原告：上海瀚博水處理工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：潘書臻，董事長。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫超，男。
　　被告：西安利源環(huán)境工程有限公司，住所地陜西省西安市。
　　法定代表人：張海群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王海濤，男。
　　原告上海瀚博水處理工程有限公司(以下簡稱“瀚博水處理公司”)與被告西安利源環(huán)境工程有限公司(以下簡稱“利源環(huán)境公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月30日受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁偉獨任審判，并于同年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告瀚博水處理公司的委托訴訟代理人王勉、孫超，被告利源環(huán)境公司的委托訴訟代理人王海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海瀚博水處理工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償付原告貨款1,943,120元；2、被告償付原告逾期付款違約金56,880元。事實和理由：2011年11月29日，原告為被告總承包的上海美維科技有限公司水處理安裝工程提供純水及超純水處理系統(tǒng)，雙方簽署合同書及產(chǎn)品購銷合同。2015年3月13日，雙方又簽訂另一補(bǔ)充的產(chǎn)品購銷合同。三份合同就雙方的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容予以約定?，F(xiàn)原告已經(jīng)按照雙方的合同進(jìn)行送貨并完成安裝調(diào)試，然而被告僅支付部分貨款，尚結(jié)欠1,943,120元未付?，F(xiàn)原告因催討未著，故涉訟。
　　被告西安利源環(huán)境工程有限公司辯稱：原告訴稱屬實，因被告公司經(jīng)營困難，故未能及時付款，希望與原告協(xié)商解決。
　　經(jīng)審理查明：2011年11月29日，原告為被告總承包的上海美維科技有限公司水處理安裝工程提供純水及超純水處理系統(tǒng)，雙方簽署合同書，合同書的編號為HP/SH/llO27。同日，雙方又簽署產(chǎn)品購銷合同一份。上述合同簽署后，原告已經(jīng)按約履行合同義務(wù)。
　　再查明，原、被告就同一工程再次簽署產(chǎn)品購銷合同，約定由原告提供泵電機(jī)維修及泵旋轉(zhuǎn)體，貨款合計20,000元?，F(xiàn)原告已完成合同義務(wù)。
　　審理中，雙方確認(rèn)原、被告的交易總額是5,620,300元，被告實際已經(jīng)支付的貨款金額是3,677,180元。
　　以上事實，由原告瀚博水處理提供的合同書、產(chǎn)品購銷合同及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案中，依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述意見，被告就欠付原告貨款1,943,120元不持異議，故本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)雙方爭議在于被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。對此，本院認(rèn)為，原被告雙方的交易均依照雙方所簽署的合同和補(bǔ)充合同，在原告按約完成合同義務(wù)的前提之下，被告至今未能付清貨款，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于貨物已經(jīng)交付多年，原告依據(jù)雙方的約定要求被告承擔(dān)逾期付款違約金56,880元，在合理范圍之內(nèi)，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告西安利源環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海瀚博水處理工程有限公司貨款1,943,120元；
　　二、被告西安利源環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海瀚博水處理工程有限公司逾期付款違約金56,880元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費22,800元，減半收取11,400元，由被告西安利源環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：宋珣淵