原告：上海濮某羊絨服飾有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：齊雙龍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉宇平，浙江辭達律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：何飛飛，浙江辭達律師事務所律師。
　　被告：杭州玉某服飾有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　原告上海濮某羊絨服飾有限公司與被告杭州玉某服飾有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人劉宇平到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海濮某羊絨服飾有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款人民幣206,864元。事實和理由：2017年7月，原、被告簽訂《銷售合同》一份，合同約定：被告向原告購買羊絨服裝，合同金額364,231元等。合同簽訂后，原告按約履行供貨義務，但被告未能支付原告全部貨款，2018年7月13日，雙方經(jīng)對賬，被告尚結(jié)欠原告貨款206,864元，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海濮某羊絨服飾有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年7月銷售合同原件一份及附件一份，證明原、被告間有買賣合同關系，原告向被告銷售羊絨衫，合同總金額為364,230元，同時合同約定了數(shù)量、單價、付款期限等事實。
　　2、2018年7月13日對賬單原件一組，證明原告于2017年9月20日至2017年10月8日總共向被告提供1,886件羊絨衫，總金額為371,999元，已付款177,534元，尚欠貨款194,465元，另被告尚欠原告樣衣款12,399元，被告共計結(jié)欠原告貨款206,864元的事實。
　　3、出庫單原件一組，證明原告通過快遞公司向被告提供羊絨衫1,886件的事實。
　　4、原告業(yè)務經(jīng)理劉總與被告陳龍及汪總微信聊天記錄打印件一組，證明原告與陳龍及汪總通過微信往來方式，確認訂單，被告確認收貨，原告向被告催款等事實。
　　5、付款憑證打印件兩份，證明被告從2017年8月31日至2017年9月28日先后四次向原告付款177,534元的事實。
　　被告杭州玉某服飾有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告間買賣關系，是雙方當事人的真實意思表示，符合國家的有關政策、法律規(guī)定，是有效的民事行為，雙方均應按約履行各自的義務。被告收取原告貨物后未能向原告支付全部貨款，侵犯了原告的合法權益，故對于原告的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告杭州玉某服飾有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海濮某羊絨服飾有限公司貨款206,864元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,402.90元，公告訴費560元，4,962.90元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫連華

書記員：浦雪明