原告：上海澳瑞家具裝飾有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：高中華，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：付二光，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：臺(tái)州名庭家具有限公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　法定代表人：趙仁靈，該公司董事長。
　　原告上海澳瑞家具裝飾有限公司與被告臺(tái)州名庭家具有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月21日立案。
　　原告上海澳瑞家具裝飾有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告停止生產(chǎn)、銷售侵害原告著作權(quán)的家具；2.被告停止在互聯(lián)網(wǎng)傳播侵害原告著作權(quán)的家具；3.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3,000,000元，以及原告為維權(quán)所支出的合理費(fèi)用128,800元(包括律師費(fèi)100,000元、公證費(fèi)5,000元、侵權(quán)產(chǎn)品購買費(fèi)23,800元)；4.被告在其官網(wǎng)和《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》顯著位置上連續(xù)三十天刊登聲明，澄清事實(shí)消除影響。事實(shí)和理由：自1993年原告開始從事家具設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、銷售等業(yè)務(wù)以來，原告已開設(shè)了眾多旗艦店，積極開發(fā)設(shè)計(jì)各種具有藝術(shù)美感的系列品牌家具。其中，原告于2016年設(shè)計(jì)完成的圖蘭朵系列家具產(chǎn)品(包括床、邊柜、餐桌、餐椅、沙發(fā)等)的造型體現(xiàn)了三維的空間構(gòu)造之美，產(chǎn)品表面的圖案亦兼具平面的藝術(shù)之雅，具有極高的獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品。2017年10月，原告發(fā)現(xiàn)被告的官方網(wǎng)站中存在與原告設(shè)計(jì)的圖蘭朵家具基本一致的產(chǎn)品，同時(shí)被告還在線下仿冒原告圖蘭朵系列中的邊柜、角柜、餐桌、沙發(fā)等產(chǎn)品。被告的上述行為侵害了原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成了重大損失，故訴至法院，提出如上訴請(qǐng)。
　　被告臺(tái)州名庭家具有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。本案中，原告所主張侵權(quán)行為的實(shí)施地不在上海，也不涉及儲(chǔ)藏或者查封事項(xiàng)，鑒于被告住所地在浙江省臺(tái)州市，故本案應(yīng)由浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院管轄。請(qǐng)求將本案移送至浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，原告主張的侵權(quán)行為包括被告在其官方網(wǎng)站中宣傳與涉案作品基本一致的產(chǎn)品，屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括原告(被侵權(quán)人)住所地。原告住所地在上海市寶山區(qū)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市寶山區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告臺(tái)州名庭家具有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告臺(tái)州名庭家具有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告臺(tái)州名庭家具有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：徐婷姿

書記員：黃??洋