原告：上海澳發(fā)商貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人：蔣曙諧，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：邢曉雯，女。
委托訴訟代理人：范曉倩，上海君賽律師事務(wù)所律師。
被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人：鄭知求，董事長。
委托訴訟代理人：鄭軼輪、呂廣福，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
第三人：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人：韓穎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭軼輪、楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
原告上海澳發(fā)商貿(mào)發(fā)展有限公司(以下簡稱澳發(fā)公司)訴被告上海家得利超市有限公司(以下簡稱家得利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月2日受理后，依法追加海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下簡稱大集供銷鏈上海分公司)為第三人，適用簡易程序，于2019年3月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人邢曉雯、范曉倩、被告及第三人委托訴訟代理人鄭軼輪到庭參加訴訟。本院于2019年5月5日再次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人邢曉雯、范曉倩、被告、第三人委托訴訟代理人鄭軼輪到庭參加訴訟。之后，本案依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2019年6月14日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人邢曉雯、范曉倩、被告及第三人委托訴訟代理人鄭軼輪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
澳發(fā)公司訴請：1、判令家得利公司支付拖欠貨款1,216,687.91元；2、判令家得利公司支付逾期付款違約金，自起訴日2018年11月2日，以1,216,687.91元貨款為本金，按照銀行同期貸款利率，要求計算至判決生效日止；3、保全費、訴訟費由家得利公司承擔。
事實理由：2014年起，澳發(fā)公司與家得利公司開始進行商品代銷買賣交易，合同一年一簽。2018年1月1日，雙方簽訂了《商品采購合同》，合同約定2018年1月1日至2018年12月31日期間由澳發(fā)公司向家得利公司供貨，家得利公司替澳發(fā)公司銷售貨物。銷售貨款每月月結(jié)，結(jié)算期為60天。合同簽訂后，澳發(fā)公司一直按時供貨，且按家得利公司要求足額開具了發(fā)票，但家得利公司核銷了所有發(fā)票后遲遲拖延貨款的支付。至今拖欠貨款1,216,687.91元。澳發(fā)公司已履行了全部合同義務(wù)且不存在任何瑕疵。自2018年8月后家得利公司沒有再和澳發(fā)公司進行過結(jié)算對賬。雖經(jīng)澳發(fā)公司多次催討，均未果，遂起訴。
訴請貨款對應(yīng)的發(fā)票號碼分別為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。金額總計1,462,597.78元。費用賬扣總計147,482.21元、已付款總計98,427.66元。尚欠貨款1,216,687.91元。
家得利公司辯稱：不同意澳發(fā)公司訴請。澳發(fā)公司訴請的金額包括以下部分：
第一：澳發(fā)公司與家得利公司之間的貨款。澳發(fā)公司提供的上述發(fā)票中，只有尾號439的發(fā)票是開具給家得利公司的，其余發(fā)票均開具給第三人大集供銷鏈上海分公司。澳發(fā)公司應(yīng)當向第三人主張。
至于尾號439發(fā)票，系與號碼XXXXXXXX、XXXXXXXX為同一天開具。澳發(fā)公司沒有提供尾號438、440的發(fā)票。但我方認為，尾號438、439、440的增值稅發(fā)票貨款(金額共計284,102元)，扣除澳發(fā)公司已購的購物卡195,000元以及應(yīng)付的促銷費1,000元之后，家得利公司還應(yīng)當支付澳發(fā)公司的貨款為88,102元。
第二：尾號406、407、408、409、410、446、448發(fā)票的貨物，合計金額259,831.86元。由家得利公司下單，澳發(fā)公司發(fā)貨給家得利公司(發(fā)貨是真實的)，也開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票。之后為公司內(nèi)部調(diào)賬，虛擬退貨給澳發(fā)公司(無實物交付)。然后把貨給了第三人。將開具給家得利公司的發(fā)票作廢，然后澳發(fā)公司向第三人開具同等金額發(fā)票。該筆款項應(yīng)當由第三人支付。其中尾號406、407、408、409、410的發(fā)票，在第三人的《大集供銷鏈上海分公司付款單》上與澳發(fā)公司向第三人開具的尾號547、548、549、550一起統(tǒng)計了應(yīng)收費用和應(yīng)付費用。澳發(fā)公司也蓋章確認本次結(jié)算的應(yīng)付款534,719.44元，應(yīng)收費用175,437.03元，實付金額359,282.41元。故應(yīng)當向第三人主張。
第三：尾號為424、425、426、427、428、429、430、431、432、449、450、452、453、547、548、549、550、851、852的增值稅發(fā)票系澳發(fā)公司依據(jù)其與第三人簽訂的采購合同，由第三人下單，澳發(fā)公司向第三人供貨，向第三人開具的。澳發(fā)公司應(yīng)當向第三人主張。尾號424、426、427、428的發(fā)票貨款，第三人與澳發(fā)公司已結(jié)算。澳發(fā)公司確認上述發(fā)票總額110,760.80元，扣除應(yīng)收費用71,471.65元，實付金額39,289.15元。第三人已經(jīng)在2018年7月5日支付款項39,289.15元。
第三人與家得利公司股東都是海航集團下面的。集團要進軍電商，成立了線上網(wǎng)商公司，即第三人。根據(jù)公司策略，要求供應(yīng)商與第三人簽訂合同。澳發(fā)公司與第三人簽訂了購銷合同。
澳發(fā)公司對應(yīng)家得利公司供應(yīng)商編號是XXXX。澳發(fā)公司對應(yīng)第三人供應(yīng)商編號是GXXXX。家得利公司以及第三人均是通過家得利系統(tǒng)平臺網(wǎng)址
第三人述稱：澳發(fā)公司與第三人之間簽訂過采購合同。合同約定澳發(fā)公司供應(yīng)商編號為GXXXX。第三人通過家得利系統(tǒng)平臺向供應(yīng)商下單。訂單中供應(yīng)商編號為GXXXX，即表示由第三人向澳發(fā)公司下單。澳發(fā)公司將貨物送至家得利配送中心。澳發(fā)公司向第三人開具增值稅發(fā)票，第三人在扣除相關(guān)費用后，經(jīng)澳發(fā)公司確認，由第三人向澳發(fā)公司付款。故系爭澳發(fā)公司開具給第三人的發(fā)票，應(yīng)當另行向第三人大集供銷鏈上海分公司主張。
針對家得利公司辯稱以及第三人述稱，澳發(fā)公司補充：196,000元的費用如何抵扣的是與家得利公司口頭說的。澳發(fā)公司用尾號438、440發(fā)票金額，扣除1,000元促銷費、加上家得利公司應(yīng)返還的費用9,000元，合計195,788元。換卡時協(xié)商把788元零頭抹去，換了購物卡195,000元。故未將438、440發(fā)票放入本案中。第三人在上海沒有實體店和倉庫，不具有銷售澳發(fā)公司貨物的能力。對接人員也是家得利公司人員，貨款的結(jié)算也是到家得利總部結(jié)算。至于開票給第三人以及與第三人簽訂合同，都是家得利公司的指示。且和第三人合同約定的供貨品種只有一種，期限也只有一年。故不認可澳發(fā)公司與第三人之間存在真實的買賣合同關(guān)系。堅持要求家得利公司支付全部貨款。
家得利公司表示：尾號438、439、440三張發(fā)票系同一天開具，438、439相加總額大于196,000元，沒有必要按照438、440二張不足額的發(fā)票扣，操作不合常理。澳發(fā)公司上述抵扣方式，家得利公司不予認可。至于澳發(fā)公司稱應(yīng)返還的9,000元，沒有任何票據(jù)可以證明，不予認可。
經(jīng)審理查明：
澳發(fā)公司與家得利公司2015年即簽訂商品采購合同。家得利公司(甲方)與澳發(fā)公司(乙方)簽訂《商品采購合同》約定：乙方商品進入甲方超市銷售。5.1甲方投入了大量的財力和物力開通了電子商務(wù)平臺，實現(xiàn)了商品采購(網(wǎng)上訂貨)、信息發(fā)布功能、網(wǎng)址：
2017年11月28日，澳發(fā)公司向家得利公司開具增值稅發(fā)票五張，金額為44,748元、25,280元、20,940元、25,800元、46,773.92元。同年12月20日，澳發(fā)公司對上述發(fā)票開具了五張銷項負數(shù)紅字發(fā)票。同日，澳發(fā)公司開具發(fā)票抬頭為第三人，貨物名稱、金額、數(shù)量與上述發(fā)票相同的發(fā)票(發(fā)票尾號分別為406、407、408、409、410)。尾號446、448發(fā)票，也是通過上述方式開具給第三人，金額分別為2,223元、94,066.94元。上述七張發(fā)票金額合計259,831.86元。
2018年2月1日，澳發(fā)公司向家得利公司的開具三張增值稅發(fā)票，號碼XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金額分別為103,272元、96,314元、84,516元。合計284,102元。與發(fā)票對應(yīng)的家得利配送中心驗收單上載明“廠商XXXX澳發(fā)公司”。
2018年8月23日，家得利公司出具《家得利公司供應(yīng)商付款單》：供應(yīng)商編號XXXX，供應(yīng)商名稱澳發(fā)公司，應(yīng)付款購卡195,000元。同日，澳發(fā)公司(XXXX、乙方)與家得利公司簽訂《合作備忘錄》：2018年6月25日，乙方向甲方支付促銷費1,000元。家得利公司向澳發(fā)公司開具金額為1,000元的發(fā)票，澳發(fā)公司簽收。
2018年8月29日，家得利公司向澳發(fā)公司發(fā)送《詢證函》：截至2018年6月30日欠貴公司采購貨款283,102元。澳發(fā)公司回復：共欠金額1,214,616.02元(其中家得利發(fā)票金額96,314元、大集供銷鏈發(fā)票1,118,302.02元)。
雙方未達成一致。
另查明，澳發(fā)公司(乙方)與第三人大集供銷鏈上海分公司(甲方)簽訂《自營商品采購合同》。廠商編碼：GXXXX；合同有效期：2017年1月1日至2017年12月31日。乙方在與甲方建立合作關(guān)系時，必須具備上網(wǎng)搜索信息和下載訂貨單的條件……每日查看電子商務(wù)平臺中關(guān)于訂貨、退貨等信息……本合同項下乙方收到甲方《商品訂貨單》后，應(yīng)按甲方所訂商品品種、數(shù)量在規(guī)定時間內(nèi)將甲方所訂購的商品送至甲方指定的交貨地點……廠商送貨至甲方指定的配送中心：配送……銷售結(jié)算期為60天，按實際銷售成本金額結(jié)算；乙方在結(jié)算前向甲方提供第6.4條約定的結(jié)算發(fā)票。甲方按照本合同6.1條向乙方支付的款額，是指當期應(yīng)結(jié)算貨款總額減去當期甲方應(yīng)賬扣銷售獎勵及相關(guān)費用金額的余額。甲方在收到乙方開具的增值稅專用發(fā)票后，在雙方約定的付款期限內(nèi)完成付款。貨款的結(jié)算以乙方開具的經(jīng)雙方確認的增值稅發(fā)票為前提……17.5本合同項下甲乙雙方特別約定，如果本合同履行期限屆滿而雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)活動(指甲方以訂單方式采購商品或者甲方接受乙方供應(yīng)的商品)，除非雙方另行簽署新合同進行相關(guān)約定，否則本合同(包括附屬協(xié)議)的效力將延續(xù)至業(yè)務(wù)活動終止……
2017年12月至2018年4月期間，澳發(fā)公司陸續(xù)開具尾號為424、425、426、427、428、429、430、431、432、449、450、452、453、547、548、549、550、851、852的增值稅發(fā)票，發(fā)票抬頭均為“海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司”。對應(yīng)上述發(fā)票的《家得利配送中心驗收單》抬頭均為“廠商GXXXX大集供銷鏈上海分公司”。
上述發(fā)票中尾號為424、426、427、428的發(fā)票貨款，在2018年6月8日《大集供銷鏈上海分公司付款單》中記明：應(yīng)付款發(fā)票明細：424、426、427、428，合計110,760.80元。付款分店大集供銷鏈、付款供應(yīng)商澳發(fā)公司。付款金額110,760.80元，應(yīng)收款71,471.65元，付款金額39,289.15元。澳發(fā)公司蓋章確認：我司在家得利總部本次結(jié)算的應(yīng)付款總額為110,760.80元。應(yīng)收費用金額71,471.65元，實付金額39,289.15元。以上數(shù)據(jù)確認無誤。2018年7月5日，海南供銷大集上海分公司向澳發(fā)公司支付款項39,289.15元。
另查明，在2018年4月12日《大集供銷鏈上海分公司付款單》中，應(yīng)付款發(fā)票明細為：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，合計534,719.44元。付款分店：大集供銷鏈；應(yīng)付款總額534,719.44元，應(yīng)收款總額175,437.03元，付款金額359,282.41元。澳發(fā)公司蓋章確認：我司在家得利總部本次結(jié)算的應(yīng)付款總額為534,719.44元，應(yīng)收費用金額175,437.03元，實付金額359,282.41元。以上數(shù)據(jù)確認無誤。
再又查明，家得利公司、第三人共同的母公司為海南供銷大集控股有限公司。
上述事實，有當事人陳述、《商品采購合同》、增值稅發(fā)票、家得利平臺系統(tǒng)收貨查詢單、家得利配送中心驗收單、《家得利超市供應(yīng)商付款單》《合作備忘錄》《詢證函》、澳發(fā)公司與大集供銷鏈上海分公司簽訂《自營商品采購合同》、家得利平臺系統(tǒng)訂單查詢單、《大集供銷鏈上海分公司付款單》、澳發(fā)公司蓋章確認件、付款39,289.15元憑證等證據(jù)證明。
此外，澳發(fā)公司提供家得利系統(tǒng)查詢的《付款單查詢》，證明其中有一筆應(yīng)收款-9,000，是應(yīng)當支付澳發(fā)公司的。
家得利公司質(zhì)證：該筆款后面有一欄“付款審核”顯示“未審核”，表示雙方都還沒有確認過。系統(tǒng)后面可以展開，備注為“發(fā)票金額大于銷售金額，先預付9,000元”,-9,000后面一行是“+9,000”，這兩筆錢抵消了。打個比方，假設(shè)發(fā)票金額是10,000元，我方第一次只能支付9,000元，就是-9,000，第二次付款應(yīng)當是付1,000元，賬目記錄上撤回9,000，就是+9,000，賬目上這10,000元的發(fā)票，就可以做平。
同時，家得利公司提供展開后的《付款單查詢》。澳發(fā)公司表示其公司系統(tǒng)無法打開查看。
另外，本案當事人提供的其他證據(jù)或與本案無關(guān)，或缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院均不予采納。
本院認為，家得利公司與澳發(fā)公司之間的《商品采購合同》依法成立、合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。
一、關(guān)于尾號438、439、440的發(fā)票貨款。澳發(fā)公司稱尾號438、440發(fā)票金額，扣除1,000元促銷費、加上家得利公司應(yīng)返還的費用9,000元，去掉零頭后，換了195,000元購物卡。本院認為，首先，2018年8月23日，家得利公司出具《家得利超市供應(yīng)商付款單》中，沒有明確換取195,000元購物卡的費用是如何組成，抵消了哪幾張發(fā)票；同日澳發(fā)公司與家得利公司簽訂《合作備忘錄》中也沒有明確促銷費1,000元在哪一張發(fā)票中抵扣。其次，澳發(fā)公司的證據(jù)不足以證明家得利公司另有9,000元應(yīng)當返還。本院認為，澳發(fā)公司沒有證據(jù)證明其上述主張，故對澳發(fā)公司抵扣196,000元費用的方式不予采信。本院認為，尾號438、439、440發(fā)票系同一天開具，合計金額為284,102元。家得利公司辯稱196,000元費用在上述三張發(fā)票總額中抵扣，較符合常理?，F(xiàn)家得利公司對尚余88,102元由其承擔不持異議，本院予以確認。
二、關(guān)于尾號424、425、426、427、428、429、430、431、432、449、450、452、453、547、548、549、550、851、852的增值稅發(fā)票對應(yīng)的貨款金額，由誰支付。
本院認為，澳發(fā)公司與大集供銷鏈上海分公司簽訂的《自營商品采購合同》，系當事人真實意思表示，未違反法律和相關(guān)強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。合同上記載大集供銷鏈上海分公司的供應(yīng)商澳發(fā)公司，其對應(yīng)的編碼為GXXXX。2017年11月至2018年3月期間，家得利系統(tǒng)平臺上，有對應(yīng)供應(yīng)商編碼XXXX的訂單，也有對應(yīng)供應(yīng)商編碼為GXXXX的訂單。對應(yīng)供應(yīng)商編碼XXXX的訂單，家得利配送中心驗收單上記載的廠商為XXXX澳發(fā)公司。對應(yīng)供應(yīng)商編碼GXXXX的訂單，家得利配送中心驗收單上記載則是“廠商GXXXX大集供銷鏈上海分公司”。對應(yīng)“廠商GXXXX大集供銷鏈上海分公司澳發(fā)公司”的驗收單，澳發(fā)公司向大集供銷鏈上海分公司開具發(fā)票。大集供銷鏈上海分公司就其中尾號424、426、427、428四張發(fā)票所對應(yīng)的貨款，再扣除費用后，已支付給澳發(fā)公司。
綜上，本院認為，尾號為424、425、426、427、428、429、430、431、432、449、450、452、453、547、548、549、550、851、852的增值稅發(fā)票所對應(yīng)的貨款系澳發(fā)公司與大集供銷鏈上海分公司之間的買賣交易貨款。根據(jù)合同的相對性原則，澳發(fā)公司應(yīng)當向大集供銷鏈上海分公司主張。至于澳發(fā)公司稱第三人沒有實體店和倉庫，貨物均送至家得利配送中心，第三人不具有銷售澳發(fā)公司貨物能力、與第三人合同約定的供貨品種只有一種、與澳發(fā)公司聯(lián)系人系家得利公司人員、澳發(fā)公司在家得利公司總部對賬、結(jié)算等。本院認為，上述種種均系履行合同的方式，包括供貨品種亦可在實際履行過程中隨時增加、減少，均不影響澳發(fā)公司與大集供銷鏈上海分公司之間成立的買賣合同關(guān)系。故就前述發(fā)票對應(yīng)的貨款，澳發(fā)公司向家得利公司主張，無合同和法律依據(jù)，本院不予支持。
三、關(guān)于尾號406、407、408、409、410、446、448發(fā)票貨款，由誰支付。根據(jù)2018年4月12日《大集供銷鏈上海分公司付款單》，尾號406、407、408、409、410的發(fā)票在該付款單的應(yīng)付款發(fā)票明細中。該付款單上記載的付款分店為大集供銷鏈。澳發(fā)公司在審閱了《大集供銷鏈上海分公司付款單》后，蓋章確認以上數(shù)據(jù)無誤。
本院認為，雖上述發(fā)票對應(yīng)的貨物系基于澳發(fā)公司與家得利公司之間的買賣合同關(guān)系，因家得利公司為內(nèi)部換賬需要，要求澳發(fā)公司重新向大集供銷鏈上海分公司開具，但澳發(fā)公司在包含上述發(fā)票的《大集供銷鏈上海分公司付款單》上蓋章確認應(yīng)付款、應(yīng)收款以及付款金額。由于該付款單發(fā)票明細還包括尾號547、548、549、550的發(fā)票，如前所述，該四張發(fā)票系基于澳發(fā)公司與第三人的買賣合同，由澳發(fā)公司向第三人開具發(fā)票，并由第三人付款。該《大集供銷鏈上海分公司付款單》將尾號547、548、549、550發(fā)票與尾號406、407、408、409、410的發(fā)票一并計算應(yīng)付款、應(yīng)收款以及付款金額，而澳發(fā)公司在審閱了該《大集供銷鏈上海分公司付款單》后，蓋章確認以上數(shù)據(jù)無誤。本院認為，上述事實表示，澳發(fā)公司確認了第三人的應(yīng)付款、應(yīng)收款以及付款金額。故澳發(fā)公司應(yīng)當向第三人主張。
四、關(guān)于違約金。因直至本案第三次庭審，雙方對貨款支付的主體、支付金額、抵扣方式均存在爭議，故澳發(fā)公司要求2018年11月2日起算違約金，無合同和法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海澳發(fā)商貿(mào)發(fā)展有限公司貨款88,102元；
二、駁回上海澳發(fā)商貿(mào)發(fā)展有限公司其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15,750元,由上海澳發(fā)商貿(mào)發(fā)展有限公司負擔13,749.45元、由上海家得利超市有限公司負擔2,002.55元；財產(chǎn)保全費5,000元，由上海澳發(fā)商貿(mào)發(fā)展有限公司負擔4,098.98元，由上海家得利超市有限公司負擔901.02元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！ ?br/>
審判員：汪儉萍
書記員：王??嶸
成為第一個評論者