原告：上海澄申商貿(mào)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：鄢力，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張勤，上海市匯達豐律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：阿曉佳，上海市匯達豐律師事務所律師。
　　被告：上海孤某貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：章華平。
　　原告上海澄申商貿(mào)有限公司與被告上海孤某貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，適用普通程序?qū)徖?，?019年1月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人阿曉佳到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海澄申商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》；2.判令被告退還原告預付款90,000,000元;3.判令被告支付原告逾期還款違約金(以90,000,000元為基數(shù)，自2018年1月2日起算至實際清償之日止，按每日萬分之五計算)。事實和理由：2018年1月2日，原告與被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定原告向被告采購聯(lián)想ThinkServerRQ940服務器1690臺，每臺55,070元；ThinkServerTD350服務器主機1953臺，每臺14,030元；以上合同總金額120,468,890元；原告在合同簽訂后10日內(nèi)支付預付款90,000,000元；被告在收到預付款60日將產(chǎn)品交付至原告指定地點；若被告未按照合同約定的時間交貨，原告有權單方解除合同，并通知被告退還預付款，按照日萬分之五支付違約金等。2018年1月2日，原告向被告支付了預付款90,000,000元。之后，被告卻未按照合同約定交貨。原告經(jīng)多次催討無果，故原告訴至法院，作如上訴請。
　　被告上海孤某貿(mào)易有限公司均未到庭應訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月2日，原告與被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定原告向被告采購聯(lián)想ThinkServerRQ940服務器1690臺，每臺55,070元；聯(lián)想ThinkServerTD350服務器主機1953臺，每臺14,030元；以上合同總金額120,468,890元；被告應在收到預付貨款60日內(nèi)，將產(chǎn)品交付至原告指定地點；原告在合同簽訂后10日內(nèi)支付預付款90,000,000元,款項支付至被告指定賬戶，余款待貨物驗收合格后十個工作日內(nèi)結算；指定賬戶為，戶名：上海傾馳實業(yè)有限公司；開戶行：招商銀行陸家嘴支行；賬號：XXXXXXXXXXXXXXX；原告將款項支付至上述被告指定賬戶視同被告收到相應款項；原告逾期付款時，每逾期一日，應向被告按照應付款金額的每日萬分之五支付違約金；若在規(guī)定時間內(nèi)被告未能按合同約定時間交貨的，原告有權單方面解除合同，并通知被告在合同解除后三個工作日內(nèi)將預付款退還至原告指定賬戶，同時按照自預付款支付時間起每日萬分之五向原告支付違約金；若被告不能按時退還預付款，則按照應還款額的每日萬分之五向原告支付違約金等。2018年1月2日，原告將預付款90,000,000元付至被告指定的銀行賬戶。合同簽訂后，被告并未按約向原告供貨。2018年5月4日，原告向被告發(fā)出律師函，要求被告退還預付款并支付相應利息。之后，被告仍未能歸還預付款。原告多次催討無著，故訴至法院，作如上訴請。
　　以上事實有《產(chǎn)品購銷合同》、付款憑證、律師函等證據(jù)材料在案為憑，并經(jīng)本院審核，應予采信。
　　本院認為，原告與被告之間簽訂的一系列《產(chǎn)品購銷合同》均合法有效，系當事人真實意思表示，雙方均應按約履行。原告按約向被告支付預付款90,000,000元后，被告未能在規(guī)定時間內(nèi)按合同約定時間向原告供貨。原告向被告發(fā)出律師函，要求退還預付款并支付利息，被告仍未予退還。由此引起糾紛，責任在被告。被告理應及時向原告退還預付款并支付相應的違約金。現(xiàn)原告按照《產(chǎn)品購銷合同》的約定，要求解除《產(chǎn)品購銷合同》，并要求被告退還預付款、支付違約金的訴訟請求，于法不悖，應予支持。被告未到庭應訴答辯，應視為其放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海澄申商貿(mào)有限公司與被告上海孤某貿(mào)易有限公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》；
　　二、被告上海孤某貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海澄申商貿(mào)有限公司預付款90,000,000元；
　　三、被告上海孤某貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海澄申商貿(mào)有限公司違約金(以90,000,000元為基數(shù)，自2018年1月2日起算至實際清償之日止，按每日萬分之五計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　一審案件受理費491,800元，由被告上海孤某貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程建婷

書記員：馬霄燕