原告：上海澄申商貿(mào)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：鄢力，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張勤，上海市匯達(dá)豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：阿曉佳，上海市匯達(dá)豐律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海孤某貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：章華平。
　　原告上海澄申商貿(mào)有限公司與被告上海孤某貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，適用普通程序?qū)徖?，?019年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人阿曉佳到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海澄申商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》；2.判令被告退還原告預(yù)付款90,000,000元;3.判令被告支付原告逾期還款違約金(以90,000,000元為基數(shù)，自2018年1月2日起算至實(shí)際清償之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由：2018年1月2日，原告與被告簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定原告向被告采購(gòu)聯(lián)想ThinkServerRQ940服務(wù)器1690臺(tái)，每臺(tái)55,070元；ThinkServerTD350服務(wù)器主機(jī)1953臺(tái)，每臺(tái)14,030元；以上合同總金額120,468,890元；原告在合同簽訂后10日內(nèi)支付預(yù)付款90,000,000元；被告在收到預(yù)付款60日將產(chǎn)品交付至原告指定地點(diǎn)；若被告未按照合同約定的時(shí)間交貨，原告有權(quán)單方解除合同，并通知被告退還預(yù)付款，按照日萬(wàn)分之五支付違約金等。2018年1月2日，原告向被告支付了預(yù)付款90,000,000元。之后，被告卻未按照合同約定交貨。原告經(jīng)多次催討無(wú)果，故原告訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告上海孤某貿(mào)易有限公司均未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月2日，原告與被告簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定原告向被告采購(gòu)聯(lián)想ThinkServerRQ940服務(wù)器1690臺(tái)，每臺(tái)55,070元；聯(lián)想ThinkServerTD350服務(wù)器主機(jī)1953臺(tái)，每臺(tái)14,030元；以上合同總金額120,468,890元；被告應(yīng)在收到預(yù)付貨款60日內(nèi)，將產(chǎn)品交付至原告指定地點(diǎn)；原告在合同簽訂后10日內(nèi)支付預(yù)付款90,000,000元,款項(xiàng)支付至被告指定賬戶，余款待貨物驗(yàn)收合格后十個(gè)工作日內(nèi)結(jié)算；指定賬戶為，戶名：上海傾馳實(shí)業(yè)有限公司；開(kāi)戶行：招商銀行陸家嘴支行；賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX；原告將款項(xiàng)支付至上述被告指定賬戶視同被告收到相應(yīng)款項(xiàng)；原告逾期付款時(shí)，每逾期一日，應(yīng)向被告按照應(yīng)付款金額的每日萬(wàn)分之五支付違約金；若在規(guī)定時(shí)間內(nèi)被告未能按合同約定時(shí)間交貨的，原告有權(quán)單方面解除合同，并通知被告在合同解除后三個(gè)工作日內(nèi)將預(yù)付款退還至原告指定賬戶，同時(shí)按照自預(yù)付款支付時(shí)間起每日萬(wàn)分之五向原告支付違約金；若被告不能按時(shí)退還預(yù)付款，則按照應(yīng)還款額的每日萬(wàn)分之五向原告支付違約金等。2018年1月2日，原告將預(yù)付款90,000,000元付至被告指定的銀行賬戶。合同簽訂后，被告并未按約向原告供貨。2018年5月4日，原告向被告發(fā)出律師函，要求被告退還預(yù)付款并支付相應(yīng)利息。之后，被告仍未能歸還預(yù)付款。原告多次催討無(wú)著，故訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)有《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、付款憑證、律師函等證據(jù)材料在案為憑，并經(jīng)本院審核，應(yīng)予采信。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的一系列《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》均合法有效，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。原告按約向被告支付預(yù)付款90,000,000元后，被告未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)按合同約定時(shí)間向原告供貨。原告向被告發(fā)出律師函，要求退還預(yù)付款并支付利息，被告仍未予退還。由此引起糾紛，責(zé)任在被告。被告理應(yīng)及時(shí)向原告退還預(yù)付款并支付相應(yīng)的違約金?，F(xiàn)原告按照《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》的約定，要求解除《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，并要求被告退還預(yù)付款、支付違約金的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，應(yīng)予支持。被告未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海澄申商貿(mào)有限公司與被告上海孤某貿(mào)易有限公司簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》；
　　二、被告上海孤某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海澄申商貿(mào)有限公司預(yù)付款90,000,000元；
　　三、被告上海孤某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海澄申商貿(mào)有限公司違約金(以90,000,000元為基數(shù)，自2018年1月2日起算至實(shí)際清償之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　一審案件受理費(fèi)491,800元，由被告上海孤某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：程建婷

書(shū)記員：馬霄燕