原告:上海漕河涇實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:陳垚,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:江衛(wèi),上海市萬聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王海桑,上海市萬聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:上海東上海影視傳播有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:洪海風(fēng),董事長。
原告上海漕河涇實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱漕河涇公司)與被告上海東上海影視傳播有限公司(以下簡稱東上海公司)房屋租賃合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,因無法將訴狀副本等材料有效送達(dá)東上海公司,本案轉(zhuǎn)為普通程序,于2019年9月23日公開開庭進(jìn)行審理。漕河涇公司的委托訴訟代理人王海桑到庭參加訴訟。東上海公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
漕河涇公司向本院提出訴訟請求:1.判令東上海公司向漕河涇公司支付拖欠的租金134,142元;2.判令東上海公司向漕河涇公司支付拖欠的水費(fèi)616.78元、電費(fèi)2,795.8元、電梯費(fèi)626.4元、停車費(fèi)600元,合計(jì)4,638.98元;3.判令東上海公司向漕河涇公司支付違約金,分為兩段,第一段是第3季度以67,071元為基數(shù),自2018年7月1日起算,按年化24%為標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算至實(shí)際清償之日;第二段第4季度以67,071元為基數(shù),自2018年10月1日起算,按年化24%為標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算至實(shí)際清償之日。事實(shí)與理由:漕河涇公司與東上海公司于2017年12月21日簽訂《房屋租賃合同》(以下簡稱租賃合同),約定漕河涇公司將位于上海市石龍路XXX弄XXX號XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)租賃給東上海公司作為辦公用房使用,建筑面積245平方米。租賃期限自2018年1月1日至2018年12月31日止,租金標(biāo)準(zhǔn)為每天每平方米3元。租賃期間,東上海公司拖欠第3季度、第4季度租金134,142元,至今未付。故訴至法院。審理中,漕河涇公司撤回第2項(xiàng)訴請,并明確第3項(xiàng)訴請的計(jì)算依據(jù)為租賃合同第七條第一款,考慮到實(shí)際情況,主動將違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年化24%。
東上海公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年12月21日,漕河涇公司作為出租方(甲方)與東上海公司作為承租方(乙方)簽訂《房屋租賃合同》,約定乙方向甲方租賃系爭房屋,建筑面積245平方米。租賃期1年,自2018年1月1日至2018年12月31日止。租金按每天每平方米3元計(jì)算,全年租金268,284元。月租金22,357元。乙方原支付的履約保證金36,900元作為本合同保證金,如乙方拖欠本合同約定的租金或其他費(fèi)用,或者根據(jù)本合同約定應(yīng)當(dāng)向甲方支付違約金時(shí),甲方有權(quán)直接從前述履約保證金中扣除相關(guān)費(fèi)用。租金按季支付,先付后用,每季度租金67,071元,即每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前由乙方向甲方分四次付清當(dāng)年租金(每次付年租金的25%)。租賃期間,乙方如逾期支付租金,每逾期一日,應(yīng)按應(yīng)付未付金額的百分之一支付違約金。
審理中,漕河涇公司表示租賃合同到期后東上海公司馬上搬離,但欠付2018年第3、4季度的租金。漕河涇公司于2019年1月1日收回系爭房屋。租賃合同已到期終止,
審理中,漕河涇公司又表示東上海公司支付過漕河涇公司保證金36,900元,該保證金在雙方結(jié)清水電、電梯費(fèi)、停車費(fèi)等費(fèi)用后一并結(jié)算,保證金不要求在本案中處理。
以上事實(shí),除庭審筆錄外,另有房屋租賃合同等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)漕河涇公司的陳述,租賃合同已到期終止并且東上海公司欠付2018年第3季度、第4季度的租金。在沒有其他相反證據(jù)推翻漕河涇公司上述主張的情況下,本院確認(rèn)租賃合同到期終止以及東上海公司欠付漕河涇公司2018年第3季度、第4季度租金共計(jì)134,412元。故漕河涇主張東上海公司支付拖欠租金,于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)租賃合同約定“租賃期間,乙方如逾期支付租金,每逾期一日,應(yīng)按應(yīng)付未付金額的百分之一支付違約金。”故漕河涇公司主張逾期支付租金的違約金有合同依據(jù),本院予以支持,至于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),漕河涇公司主動調(diào)整為年利率24%,于法不悖,本院對此予以采納。審理中,漕河涇公司撤回第2項(xiàng)訴請,于法不悖,本院予以準(zhǔn)許。另外,漕河涇公司提出保證金在雙方結(jié)清水電、電梯費(fèi)、停車費(fèi)等費(fèi)用后一并結(jié)算,保證金不要求在本案中處理的意見,于法不悖,本院亦予以準(zhǔn)許。東上海公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為放棄訴訟權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、上海東上海影視傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海漕河涇實(shí)業(yè)有限公司自2018年7月1日起至2018年12月31日止的房屋租金134,142元;
二、上海東上海影視傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付上海漕河涇實(shí)業(yè)有限公司逾期支付2018年第3季度租金67,071元的違約金,以67,071元為基數(shù)、自2018年7月1日起至實(shí)際清償之日止;
三、上海東上海影視傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付上海漕河涇實(shí)業(yè)有限公司逾期支付2018年第4季度租金67,071元的違約金,以67,071元為基數(shù),自2018年10月1日起至實(shí)際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,982元,由上海東上海影視傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:單春梅
書記員:楊??鋒
成為第一個(gè)評論者