原告：上海港程電力成套設(shè)備有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陳偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉奇、孫倩，上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
　　被告：國(guó)豐新能源江蘇有限公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：王英凱，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳誠(chéng)，男。
　　原告上海港程電力成套設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)港程公司)與被告國(guó)豐新能源江蘇有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)豐公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案。國(guó)豐公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。本院于2018年5月14日作出裁定駁回國(guó)豐公司管轄權(quán)異議，該裁定已生效。之后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人陳偉、原告委托訴訟代理人劉奇、被告委托訴訟代理人陳誠(chéng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　港程公司訴稱(chēng)：1.要求國(guó)豐公司支付貨款135.8萬(wàn)元；2.判令國(guó)豐公司支付違約金，按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)，以131.85萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年3月4日起計(jì)算至2017年1月12日；以135.8萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月13日起計(jì)算至清償日止。
　　事實(shí)理由：
　　雙方于2013年11月28日簽訂《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目10.5KV中壓、0.4KV低壓開(kāi)關(guān)柜、10.5KV廠用電動(dòng)機(jī)和低壓廠變保護(hù)裝置買(mǎi)賣(mài)合同》。合同約定合同總價(jià)380萬(wàn)元。國(guó)豐公司于合同生效后7天內(nèi)支付我司合同總價(jià)10%的預(yù)付款38萬(wàn)元，發(fā)貨前20日內(nèi)支付合同總價(jià)20%的貨款76萬(wàn)元，合同內(nèi)設(shè)備全部運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)項(xiàng)目部清點(diǎn)無(wú)誤后7日內(nèi)支付合同總價(jià)30%的貨款114萬(wàn)元。合同設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試并驗(yàn)收完畢后7日內(nèi)支付合同總價(jià)30%貨款114萬(wàn)元。剩余合同總價(jià)10%作為設(shè)備質(zhì)量保證金，待質(zhì)保期滿(mǎn)后，無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題無(wú)息支付。合同同時(shí)約定，付款60%時(shí)，賣(mài)方提供合同全額增值稅專(zhuān)用發(fā)票，經(jīng)買(mǎi)方確認(rèn)無(wú)誤后予以支付相應(yīng)款項(xiàng)。質(zhì)保期為“系統(tǒng)設(shè)備投入96小時(shí)試運(yùn)行合格后12個(gè)月(或設(shè)備全部到場(chǎng)之日起18個(gè)月)”。但是，國(guó)豐公司直到2015年1月30日才支付10%預(yù)付款38萬(wàn)元；2015年6月10日付20%貨款76萬(wàn)元，2015年7月1日付30%貨款114萬(wàn)元，2017年1月12日支付40萬(wàn)元，余款未支付。
　　雙方于2015年5月19日簽訂《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目10.5KV中壓、0.4KV低壓開(kāi)關(guān)柜、10.5KV廠用電動(dòng)機(jī)和低壓廠變保護(hù)裝置補(bǔ)充合同》，合同總價(jià)為59.5萬(wàn)元。國(guó)豐公司于2015年6月1日付30%貨款17.85萬(wàn)元、2015年7月1日付30%貨款17.85萬(wàn)元，余款未支付。
　　我司已經(jīng)于2015年12月4日開(kāi)具了全額增值稅發(fā)票。全部設(shè)備于2016年2月24日送電成功。質(zhì)保期也已于2017年1月1日期滿(mǎn)。但是國(guó)豐公司至今沒(méi)有付清貨款。遂起訴。
　　國(guó)豐公司辯稱(chēng)：本案訴訟時(shí)效已過(guò)，應(yīng)當(dāng)駁回。港程公司主張我方償付剩余貨款，需要有交付設(shè)備的憑證，即使其能夠提供部分設(shè)備驗(yàn)收情況，也不必然表示其已完全履行合同約定的義務(wù)。違約金計(jì)算過(guò)高。按照合同第3.2.5條，港程公司提供的發(fā)票應(yīng)經(jīng)我方確認(rèn)后，我方才支付剩余貨款。
　　經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2013年11月28日，國(guó)豐公司(買(mǎi)方)與港程公司(賣(mài)方)簽訂《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目10.5KV中壓、0.4KV低壓開(kāi)關(guān)柜、10.5KV廠用電動(dòng)機(jī)和低壓廠變保護(hù)裝置買(mǎi)賣(mài)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)買(mǎi)賣(mài)合同)。合同總價(jià)380萬(wàn)元。付款方式：合同生效后，7日內(nèi)支付合同總價(jià)10%，即38萬(wàn)元，作為預(yù)付款；發(fā)貨前20日內(nèi)支付合同總價(jià)20%，即76萬(wàn)元，作為進(jìn)度款；合同內(nèi)設(shè)備全部運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)項(xiàng)目部清點(diǎn)無(wú)誤，7日內(nèi)支付合同總價(jià)的30%，即114萬(wàn)元；合同設(shè)備安裝調(diào)試并驗(yàn)收完畢后7日內(nèi)支付合同總價(jià)的30%，即114萬(wàn)元；剩余合同總價(jià)的10%，即38萬(wàn)元作為設(shè)備質(zhì)量保證金，待質(zhì)保期滿(mǎn)，設(shè)備符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題無(wú)息支付。付款60%時(shí)，賣(mài)方提供合同全額增值稅專(zhuān)用發(fā)票，經(jīng)買(mǎi)方確認(rèn)無(wú)誤后予以支付相應(yīng)款項(xiàng)。
　　產(chǎn)品交貨地點(diǎn)：豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目工地現(xiàn)場(chǎng)。
　　6.1按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品質(zhì)量保證期限為系統(tǒng)設(shè)備投入96小時(shí)試運(yùn)行合格后12個(gè)月(或設(shè)備全部到場(chǎng)之日起18個(gè)月)。以先到為準(zhǔn)，在保證期內(nèi)設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題由賣(mài)方負(fù)責(zé)。
　　買(mǎi)方逾期付設(shè)備款，買(mǎi)方向賣(mài)方每日償付欠款總額千分之五違約金。
　　2015年5月19日，國(guó)豐公司與港程公司又簽訂了《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目10.5KV中壓、0.4KV低壓開(kāi)關(guān)柜、10.5KV廠用電動(dòng)機(jī)和低壓廠變保護(hù)裝置補(bǔ)充合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)補(bǔ)充合同)。合同總價(jià)59.5萬(wàn)元。付款方式按原合同付款方式執(zhí)行。3.1本補(bǔ)充合同相應(yīng)條款按原合同及技術(shù)協(xié)議書(shū)執(zhí)行。本補(bǔ)充合同作為原合同必要組成部分，具有同等法律效力。
　　上述二份合同款共計(jì)439.5萬(wàn)元。
　　合同簽訂后，國(guó)豐公司通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行電匯方式向港程公司匯款。具體付款如下：
　　2015年1月30日，匯款38萬(wàn)元，國(guó)豐公司附言：開(kāi)關(guān)柜預(yù)付款；
　　2015年6月1日，匯款17.85萬(wàn)元，國(guó)豐公司附言：中低壓開(kāi)關(guān)柜即檢驗(yàn)箱補(bǔ)充合同；
　　2015年6月10日，匯款76萬(wàn)元，國(guó)豐公司附言：低電壓開(kāi)關(guān)柜買(mǎi)賣(mài)合同進(jìn)度款；
　　2015年7月1日，匯款131.85萬(wàn)元，國(guó)豐公司附言：低電壓開(kāi)關(guān)柜買(mǎi)賣(mài)合同；
　　2017年1月12日，匯款40萬(wàn)元，國(guó)豐公司附言：支付上海港程中低壓開(kāi)關(guān)柜合同驗(yàn)收款。
　　上述合計(jì)匯款303.7萬(wàn)元。因剩余貨款91.85萬(wàn)元、質(zhì)保金43.95萬(wàn)元，合計(jì)135.8萬(wàn)元未付，遂港程公司起訴。
　　再查明，2013年11月28日,港程公司與國(guó)豐公司簽訂《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目主蒸汽主給水管道閥門(mén)及附屬電動(dòng)門(mén)買(mǎi)賣(mài)合同》，合同總價(jià)138萬(wàn)元。
　　2015年6月28日,港程公司與國(guó)豐公司簽訂《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目秸桿輸送配電專(zhuān)用盤(pán)、生產(chǎn)按鈕箱及低壓柜變更買(mǎi)賣(mài)合同》。合同約定合同總價(jià)7萬(wàn)元
　　上述合同總金額與本案二份合同金額，合計(jì)584.5萬(wàn)元。
　　2015年6月13日，港程公司向國(guó)豐公司開(kāi)具12張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，合計(jì)金額138萬(wàn)元。2015年12月4日，港程公司向國(guó)豐公司開(kāi)具39張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，合計(jì)金額446.5萬(wàn)元。共計(jì)開(kāi)具發(fā)票金額584.5萬(wàn)元。
　　另查明，《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目主蒸汽主給水管道閥門(mén)及附屬電動(dòng)門(mén)買(mǎi)賣(mài)合同》合同項(xiàng)下未付余款35.2萬(wàn)元、《秸桿輸送配電專(zhuān)用盤(pán)、生產(chǎn)按鈕箱及低壓柜變更買(mǎi)賣(mài)合同》合同項(xiàng)下未付余款7,000元(港程公司均已另案起訴)。上述合同欠款與本案合同欠款總額為171.7萬(wàn)元。
　　2018年3月21日，港程公司向國(guó)豐公司寄送《詢(xún)證函》：截至2017年12月31日，國(guó)豐公司欠付171.7萬(wàn)元。國(guó)豐公司加蓋公章予以確認(rèn)。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目10.5KV中壓、0.4KV低壓開(kāi)關(guān)柜、10.5KV廠用電動(dòng)機(jī)和低壓廠變保護(hù)裝置買(mǎi)賣(mài)合同》《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目10.5KV中壓、0.4KV低壓開(kāi)關(guān)柜、10.5KV廠用電動(dòng)機(jī)和低壓廠變保護(hù)裝置補(bǔ)充合同》、建設(shè)銀行匯款憑證、增值稅發(fā)票、詢(xún)證函等證據(jù)證明。
　　此外，港程公司出具國(guó)豐公司官網(wǎng)照片，證明2015年11月，豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目正式投產(chǎn)，2016年2月24日送電成功。對(duì)此，國(guó)豐公司質(zhì)證表示不能證明投產(chǎn)的設(shè)備中包括港程公司的設(shè)備。
　　本院認(rèn)為，港程公司與國(guó)豐公司簽訂的《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目10.5KV中壓、0.4KV低壓開(kāi)關(guān)柜、10.5KV廠用電動(dòng)機(jī)和低壓廠變保護(hù)裝置買(mǎi)賣(mài)合同》《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項(xiàng)目10.5KV中壓、0.4KV低壓開(kāi)關(guān)柜、10.5KV廠用電動(dòng)機(jī)和低壓廠變保護(hù)裝置補(bǔ)充合同》系雙方真實(shí)意思表示，屬合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按約履行義務(wù)。
　　合同簽訂后，國(guó)豐公司在2015年1月30日、6月1日、6月10日、7月1日、2017年1月12日分別向港程公司匯款，并分別附言“開(kāi)關(guān)柜預(yù)付款”、“中低壓開(kāi)關(guān)柜即檢驗(yàn)箱補(bǔ)充合同”、“低電壓開(kāi)關(guān)柜買(mǎi)賣(mài)合同進(jìn)度款”、“低電壓開(kāi)關(guān)柜買(mǎi)賣(mài)合同”、“支付上海港程中低壓開(kāi)關(guān)柜合同驗(yàn)收款”。上述匯款比例與涉案合同約定付款方式相符。截至2015年7月1日，國(guó)豐公司向港程公司支付了60%合同貨款。根據(jù)合同約定，國(guó)豐公司支付60%合同貨款，即表示“合同內(nèi)設(shè)備全部運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)項(xiàng)目部清點(diǎn)無(wú)誤”。故本院確認(rèn)港程公司履行了交付貨物的義務(wù)。此外，根據(jù)國(guó)豐公司在2017年1月12日支付40萬(wàn)元匯款憑證上的附言“支付上海港程中低壓開(kāi)關(guān)柜合同驗(yàn)收款”，本院亦確認(rèn)合同設(shè)備已由國(guó)豐公司驗(yàn)收。港程公司于2015年12月4日已向國(guó)豐公司開(kāi)具了合同等額發(fā)票。故對(duì)于合同剩余貨款91.85萬(wàn)元，國(guó)豐公司應(yīng)當(dāng)向港程公司支付。且國(guó)豐公司在《詢(xún)證函》中確認(rèn)截至2017年12月31日，欠付港程公司171.7萬(wàn)元(其中包括本案合同剩余貨款91.85萬(wàn)元)。
　　關(guān)于質(zhì)保金，合同約定“待質(zhì)保期滿(mǎn)，設(shè)備符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題無(wú)息支付”。質(zhì)保期為“產(chǎn)品質(zhì)量保證期限為系統(tǒng)設(shè)備投入96小時(shí)試運(yùn)行合格后12個(gè)月(或設(shè)備全部到場(chǎng)之日起18個(gè)月)。以先到為準(zhǔn)”。本院認(rèn)為，系爭(zhēng)設(shè)備于2015年7月1日之前全部到場(chǎng)，故質(zhì)保期于2017年1月1日已經(jīng)屆滿(mǎn)。港程公司要求國(guó)豐公司支付質(zhì)?？睿诜ㄓ袚?jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于港程公司主張的違約金。
　　首先剩余貨款違約金。涉案合同總額為439.5萬(wàn)元。截至2017年1月12日，國(guó)豐公司共計(jì)匯款303.7萬(wàn)元，扣除買(mǎi)賣(mài)合同10%質(zhì)保金38萬(wàn)元、補(bǔ)充合同10%質(zhì)保金5.95萬(wàn)元，剩余貨款應(yīng)為91.85萬(wàn)元。故貨款違約金的計(jì)算基數(shù)應(yīng)當(dāng)是91.85萬(wàn)元而非港程公司主張的131.85萬(wàn)元。關(guān)于起算時(shí)間，本院認(rèn)為，港程公司的證據(jù)無(wú)法證明系爭(zhēng)設(shè)備于2016年2月24日送電成功，故港程公司從2016年3月4日起算(送電后7日內(nèi))，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　根據(jù)合同約定“合同設(shè)備安裝調(diào)試并驗(yàn)收完畢后7日內(nèi)支付合同總價(jià)的30%”。港程公司既沒(méi)有提供證據(jù)證明系爭(zhēng)設(shè)備安裝調(diào)試并驗(yàn)收完畢的確切時(shí)間，也無(wú)任何向國(guó)豐公司催討過(guò)剩余貨款的證據(jù)。僅從國(guó)豐公司在2017年1月12日支付40萬(wàn)元匯款憑證上的附言“支付上海港程中低壓開(kāi)關(guān)柜合同驗(yàn)收款”看出，系爭(zhēng)設(shè)備在2017年1月12日之前完成驗(yàn)收。故本院依法將剩余貨款違約金的起算時(shí)間調(diào)整至2017年1月13日。
　　關(guān)于質(zhì)保金的違約金。合同6.1約定“產(chǎn)品質(zhì)量保證期限為系統(tǒng)設(shè)備投入96小時(shí)試運(yùn)行合格后12個(gè)月(或設(shè)備全部到場(chǎng)之日起18個(gè)月)。以先到為準(zhǔn)”。根據(jù)本院確認(rèn)的事實(shí)，系爭(zhēng)設(shè)備于2015年7月1日之前全部到場(chǎng)，質(zhì)保期于2017年1月1日前屆滿(mǎn)。港程公司主張從2017年1月13日開(kāi)始起算，于法無(wú)悖，本院予以支持。
　　港程公司主張日千分之一標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　國(guó)豐公司辯稱(chēng)無(wú)任何證據(jù)相佐證，本院不予采信。港程公司起訴在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、國(guó)豐新能源江蘇有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海港程電力成套設(shè)備有限公司貨款91.85萬(wàn)元、質(zhì)保金43.95萬(wàn)元，合計(jì)135.8萬(wàn)元；
　　二、國(guó)豐新能源江蘇有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海港程電力成套設(shè)備有限公司違約金，以135.8萬(wàn)元為基數(shù)，按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月13日計(jì)算至實(shí)際清償之日；
　　三、駁回上海港程電力成套設(shè)備有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)12,343元，由國(guó)豐新能源江蘇有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王??嶸

書(shū)記員：李??倩