原告：上海港杰貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：程先林，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：事百世(上海)通風(fēng)器產(chǎn)品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：IANSTANLEYWOOD，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曾芙林，女。
　　委托訴訟代理人：潘美珍，女。
　　原告上海港杰貿(mào)易有限公司與被告事百世(上海)通風(fēng)器產(chǎn)品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月22日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人程先林，被告委托訴訟代理人曾芙林、潘美珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海港杰貿(mào)易有限公司訴稱：2012年至2013年期間，原、被告簽訂多份《材料供貨合同》，由原告向被告供應(yīng)鋼材等建筑材料。截至2013年11月26日，被告確認欠付原告貨款人民幣827,144.35元，并承諾如未能在2014年1月30日前付清，將按照月利率1.20%支付利息。此后，被告于2014年11月14日至2017年10月13日期間向被告支付貨款747,140.40元，尚欠貨款本金80,003.95元及利息未付。為此，原告訴請法院判令被告：1、支付貨款80,003.95元及利息(2014年2月1日至2018年9月30日期間利息為99,601.34元，并以80,003.95元為基數(shù)，自2018年10月1日起，按月利率1.20%計算至實際支付之日)；3、承擔(dān)本案訴訟費。
　　被告事百世(上海)通風(fēng)器產(chǎn)品有限公司辯稱：不同意原告訴訟請求，被告向原告采購的貨物金額共計2,294,639.08元，貨款與利息均已付清。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2012年至2013年期間，原、被告簽訂多份《材料供貨合同》，由原告向被告供應(yīng)鋼板等建筑材料，合同明確約定各類材料的品名、規(guī)格、數(shù)量及價格。合同簽訂后，原告按約向被告交付貨物，并開具相應(yīng)增值稅發(fā)票。
　　2013年9月25日，被告出具付款承諾書，載明：事百世-港杰往來明細，共計欠款827,144.35元，承諾將在2013年9月30日前支付貨款20萬元，同年10月30日前支付30萬元。
　　2013年11月26日，被告出具函件，確認欠付原告貨款827,144.35元，同意在2014年1月30日前將債務(wù)還清，若有部分未能還清，則按1.20%的月利息計算。審理中，原、被告一致確認日利息為萬分之四。
　　此后，被告于2014年1月29日付款16萬元，同年11月14日付款2萬元，2015年1月27日付款8萬元，同年2月9日付款20萬元，同年5月14日、同年9月16日、同年11月20日、2016年2月2日分別付款5萬元，同年11月23日付款4萬元，2017年5月2日付款27,140.40元，同年10月13日付款2萬元。此外，被告另于2014年4月9日付款16,011.46元，同年5月20日、同年6月25日、同年7月24日分別付款8,005.73元，同年9月3日付款16,011.46元，同年10月16日、同年11月10日分別付款8,005.73元，同年12月12日、2015年1月15日分別付款7,765.73元。審理中，原告確認上述所列第1至11筆付款共計747,140.40元系支付貨款，第12至20筆付款共計87,583.03元系支付利息。
　　此外，被告分別于2014年5月28日、同年5月30日、同年6月7日向原告另行購買鋼材，并支付貨款共計6,375元。
　　認定以上事實的依據(jù)為：《材料供貨合同》、付款承諾書、出具于2013年11月26日函件、付款憑證、提貨單；雙方當事人當庭陳述。以上書證，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其真實性可予認定，因其內(nèi)容能夠證明本案相關(guān)事實，故本院對其關(guān)聯(lián)性予以確認，對其證明力予以采信并以之作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的證據(jù)可以證明被告截至2013年11月26日欠付原告2012年至2013年期間貨款827,144.35元的事實。根據(jù)被告出具的函件，被告承諾于2014年1月30日前付清上述貨款，若有部分債務(wù)未能還清，則按月利息1.20%計算。本案中，被告主張其同意向原告支付的貨款已高于市場價，原告亦承諾給予較長賬期，故被告不應(yīng)再向原告支付利息。對此，本院認為，一方面，無證據(jù)表明原告同意被告延期付款并放棄利息損失，另一方面，被告出具函件確認就2014年1月30日后未付款項支付利息，系被告根據(jù)自身資金狀況、可能面臨的違約風(fēng)險等因素綜合考慮作出的真實意思表示，對被告具有法律約束力，被告應(yīng)當按約履行。據(jù)此，本院對被告的主張不予采信。現(xiàn)被告僅于2014年1月30日前付款16萬元，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告要求被告按月1.20%賠償利息損失的訴訟請求予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，應(yīng)當先抵充利息，再抵充主債務(wù)。本案中，就2012年至2013年期間供貨，被告共計付款834,723.43元，原告同意將其中747,140.40元先行抵充貨款，余款計87,583.03元用于支付利息，此系原告對其自身權(quán)利的處分，本院予以確認。經(jīng)本院計算，迄今被告尚欠原告貨款80,003.95元以及至2018年9月30日的利息99,595.06元未付。
　　綜上，原告的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告的抗辯主張無事實依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款，第一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告事百世(上海)通風(fēng)器產(chǎn)品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海港杰貿(mào)易有限公司貨款80,003.95元；
　　二、被告事百世(上海)通風(fēng)器產(chǎn)品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海港杰貿(mào)易有限公司利息損失(至2018年9月30日的利息為99,595.06元，并以80,003.95元為基數(shù)，自2018年10月1日起，按月利率1.20%計算至實際清償之日止)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,892元，減半收取計1,946元，財產(chǎn)保全費1,418元，共計3,364元，由被告事百世(上海)通風(fēng)器產(chǎn)品有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：韓春海

書記員：唐曉苓