原告：上海港華彩印包裝有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：吉某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳金平，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？的程孬F用化學(xué)制藥有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：梁某。
　　原告上海港華彩印包裝有限公司訴被告上?？的程孬F用化學(xué)制藥有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人吳金平到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款24,300.30元。事實和理由：原、被告于2015年起發(fā)生業(yè)務(wù)往來，未簽訂書面合同。2017年3月前的貨款已處理。2017年11月，雙方又發(fā)生了44,300.30元的業(yè)務(wù)，被告已支付2萬元，余款24,300.30元未支付。被告以商業(yè)承兌匯票形式支付給原告，但因被告賬上無款而退票。故原告向法院提起訴訟。
　　被告未進(jìn)行答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，雙方未簽訂書面合同，由原告向被告提供紙盒及配套夾檔。截止2017年2月28日為止的貨款已處理完畢。2017年的11月16日和11月21日，原告兩次向被告送貨，合計金額44,300.30元。被告支付2萬元，余款24,300.30元被告以商業(yè)承兌匯票的方式支付，但原告并未能兌現(xiàn)。原告遂訴至本院。
　　上述事實，有原告提交的送貨單、發(fā)票、商業(yè)承兌匯票及本案庭審筆錄等證據(jù)為憑。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同合法有效，對雙方均有約束力。原告已履行了供貨義務(wù)，被告妥收貨物，但對部分價款拖欠不付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付所欠價款的民事責(zé)任。系無視法律之行為，其自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上?？的程孬F用化學(xué)制藥有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海港華彩印包裝有限公司價款24,300.30元。
　　如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費407元，減半收取203.50元，由被告負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：沙黎淳

書記員：施彩芳