原告：上海添銳金屬制品有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：孔曉英，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉慶偉，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬一村，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　被告：新昌縣泰富銅門銅藝有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：俞偉。
　　原告上海添銳金屬制品有限公司與被告新昌縣泰富銅門銅藝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人劉慶偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款52,813元及利息(從2016年6月1日起至實際支付之日止以52,813元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2016年4月28日，原告與被告簽訂銷售合同。約定，原告向被告出售黃銅帶產(chǎn)品，價款共計112,813元，被告應(yīng)在收貨后25天內(nèi)支付全部貨款。原告按約于2016年5月4日向被告供貨，被告支付了部分貨款，尚欠52,813元。原告多次催討，被告仍未履行付款義務(wù)。原告起訴后，被告于2019年6月6日向原告出具承諾書，認(rèn)可欠付原告訴請的貨款金額，承諾分別于2019年6月、7月底前支付28,000元、24,813元。
　　原告為證明其訴請?zhí)峁┳C據(jù)如下：1.銷售合同，證明原告與被告之間的合同關(guān)系及合同內(nèi)容；2.發(fā)貨單及運單各1份，證明原告已按約履行供貨義務(wù)；3.增值稅專用發(fā)票復(fù)印件，證明原告已按約向被告開具全部貨款的發(fā)票，被告對于貨款金額并無異議；4.原告的經(jīng)辦人與被告的法定代表人之間的微信聊天記錄下載件，證明原告通過微信向被告催討欠款，被告承認(rèn)欠款；5.2019年6月6日的承諾書，證明被告認(rèn)可原告訴請的貨款金額并承諾分別于2019年6月底前、7月底前支付28,000元、24,813元。
　　被告未答辯。
　　鑒于被告放棄答辯權(quán)，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行審核查明，確認(rèn)原告所述屬實。
　　另查明，被告于2019年6月28日支付原告貨款28,000元。
　　本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的合同合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已完成供貨義務(wù)，被告理應(yīng)按約支付貨款?，F(xiàn)被告逾期未付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。據(jù)此，為維護(hù)社會正常經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告新昌縣泰富銅門銅藝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海添銳金屬制品有限公司貨款24,813元。
　　二、被告新昌縣泰富銅門銅藝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海添銳金屬制品有限公司利息(分別從2016年6月1日起至2019年6月28日止以52,813元為基數(shù)，從2019年6月29日起至實際支付之日止以24,813元為基數(shù)，均按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,311元，減半收取為655.50元，由被告新昌縣泰富銅門銅藝有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚??蓉

書記員：朱??敏