原告：上海淳樂實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸樂，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鐘興剛，上海寶江律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚江，上海寶江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海羅某婚禮服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：俞曉峰，董事長。
　　委托訴訟代理人：安金玲。
　　原告上海淳樂實業(yè)有限公司與被告上海羅某婚禮服務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚?020年2月26日公開開庭進行了審理。原告委托代理人鐘興剛、被告委托訴訟代理人安金玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海淳樂實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣2,421,844.31元；2、判令被告向原告支付逾期付款滯納金(以804,758.66元為基數(shù),按照日萬分之五計算標(biāo)準(zhǔn),從2018年12月31日起至付清之日止)。審理中，原告第2項訴請變更為：判令被告向原告支付逾期付款滯納金(以804,758.66元為基數(shù)，從2018年12月31日起至付清之日為止，按照月息1%計算)。事實和理由：原告與被告分別于2017年3月5日、2018年5月24日、2019年4月16日簽訂三份《供貨合同》,上述合同約定原告向被告旗下寶山、外灘、虹橋、游艇會、英倫等門店供應(yīng)水產(chǎn)品、凍品、海鮮、調(diào)味料等原材料。依據(jù)原、被告于2019年4月16日蓋章確認的《淳樂對賬明細》、2019年11月25日蓋章確認的《2019年羅某園應(yīng)收款》金額，原告向被告送達原材料的貨款金額分別為：寶山店自2017年11月至2018年2月,貨款金額為人民幣215,598.95元;外灘店自2017年11月至2019年10月,貨款金額為1,180,520.15元;虹橋店自2017年11月至2018年2月,貨款金額為504,326.76元;游艇會自2017年11月至2019年9月,店貨款金額為482,604.25元;英倫店自2017年11月至2017年12月,貨款金額為38,794.2元。上述貨款金額合計2,421,844.31元,截止起訴時,被告未曾支付上述貨款。依據(jù)原、被告于2017年3月5日簽訂的《供貨合同》第13條約定：“乙方每月25日前須同甲方指定人員進行上月貨款對賬,待賬目清楚后,乙方須及時開出相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票,甲方于見票后60日內(nèi)結(jié)清貨款,每遲延一天甲方應(yīng)支付乙方萬分之五的滯納金”。原告于2018年6月26日、2018年10月26日先后向被告開具貨款增值稅發(fā)票，合計開票金額804,758.66元。為計算方便，原告主張從2018年12月31日起，以804,758.66元為基數(shù)，日萬分之五為標(biāo)準(zhǔn)計算滯納金。原告為維護合法權(quán)益不受侵犯,特提起訴訟。
　　被告上海羅某婚禮服務(wù)有限公司答辯稱，被告拖欠原告貨款屬實，但因疫情影響，被告業(yè)務(wù)中斷，資金遇到困難，希望原告減免滯納金。即使支付滯納金，滯納金計算起始時間的依據(jù)是被告接收增值稅發(fā)票日開始，原告未提供增值稅發(fā)票交付被告的憑證。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，包括2017、2018、2019三個年度的供貨合同、雙方簽章確認的2019年4月16日淳樂對賬明細及2019年11月25日羅某園應(yīng)收款、2018年6月26日至2018年10月26日向被告開具的增值稅發(fā)票共計12張。審理中，原告還補充提交了2018年6月29日9張增值稅發(fā)票被告簽收的憑證。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告庭前提交的證據(jù)三性均予以認可，對原告庭審中提交的增值稅發(fā)票簽收憑證，被告在庭審后亦予以確認。本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述事實屬實。
　　本院認為：原、被告之間先后簽訂的三份《供貨合同》，合法有效，受法律保護，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。原告向被告供貨，被告拖欠貨款的金額在2019年4月16日、2019年11月25日先后簽章確認，庭審中被告亦予以確認，故原告訴請被告支付貨款2,421,844.31元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于滯納金問題，原告交貨后，被告理應(yīng)按合同約定的期限支付貨款，雖然被告收到增值稅發(fā)票的最后時間分別為2018年6月、2018年10月，依約應(yīng)在被告收到增值稅發(fā)票后60天分段計算滯納金，現(xiàn)原告主張自2018年12月31日起，以已開具增值稅發(fā)票的金額為基數(shù)，以合同約定的日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)，自愿調(diào)降為按月息1%支付滯納金的請求，本院認為于法不悖，亦予以支持。被告在庭審中以2020年春節(jié)前后暴發(fā)的新冠疫情，造成婚禮行業(yè)經(jīng)營困難為由主張減免滯納金，鑒于涉案貨款拖欠發(fā)生于2019年之前，且原告在案件審理中自愿調(diào)低了滯納金的支付標(biāo)準(zhǔn)，故被告的該項辯稱本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海羅某婚禮服務(wù)有限公司支付原告上海淳樂實業(yè)有限公司貨款2,421,844.31元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海羅某婚禮服務(wù)有限公司支付原告上海淳樂實業(yè)有限公司滯納金(以804,758.66元為基數(shù)，自2018年12月31日起至實際付清之日止，按月息1%計算)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為13,849元(原告已預(yù)繳)，由被告上海羅某婚禮服務(wù)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陸鳳高

書記員：蔣亦涵