原告：上海海某科貿(mào)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉志軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金祺，上海恒為律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃文征，上海恒為律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東華彩石工程配套有限公司，住所地山東省濰坊市。
　　法定代表人：盧敏。
　　原告上海海某科貿(mào)有限公司與被告山東華彩石工程配套有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用普通程序，并于2019年1月21日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人金祺、黃文征到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海海某科貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款人民幣277304.92元(以下幣種均為人民幣)；2.判令被告向原告支付違約金(以277304.92元為基數(shù)，自2018年6月18日起至實際清償之日止，按每日萬分之八計算)；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告自2017年5月起訂立多份銷售合同，約定原告向被告銷售丙烯酸乳液、增稠劑、潤濕劑等產(chǎn)品。合同簽訂后，原告實際供貨并開具全額發(fā)票，貨款共計882304.92元。被告支付部分貨款共計605000元，尚欠貨款277304.92元。原告催討欠款未果，故訴至法院，請求判如所請。審理中，原告表示雙方交易過程中有一筆金額為25600元的貨款，由于被告尚未抵扣認證相應(yīng)發(fā)票，故不在本案中主張；由于合同約定的違約金過高，原告自愿下調(diào)違約金計算標(biāo)準為年利率24%，故變更訴請為1.判令被告向原告支付貨款251704.92元；2.判令被告向原告支付違約金(以251704.92元為基數(shù)，自2018年6月18日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　被告山東華彩石工程配套有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年5月17日至2017年9月27日間，原告(供方)與被告(需方)共計簽訂14份銷售合同，均約定被告向原告采購建筑涂料丙烯酸乳液、增稠劑、潤濕劑等貨物，合同總金額共計XXXXXXX.92元。合同還約定：“……貨物交付方式及地點：貨到買方工廠……貨款結(jié)算方式：貨到30天……貨物發(fā)運時間：雙方合同蓋章確認……需方逾期付款或供方逾期供貨，違約方……還應(yīng)從逾期之日起按日向另一方支付逾期貨款金額的萬分之八作為遲延履行違約金……”。
　　合同簽訂后，原告于2017年5月17日至2017年9月27日間供貨至被告指定地點，并根據(jù)實際交易情況向被告開具11張上海增值稅專用發(fā)票，金額共計856704.92元，被告均予以認證。被告于2017年7月3日至2017年9月28日通過承兌匯票方式向原告支付貨款共計600000元。
　　其后，原告于2018年5月25日、2018年6月8日分別向被告寄送催款函、律師函，催討欠款282304.92元。被告于2018年6月11日收到律師函后，又于2018年7月6日以現(xiàn)金方式支付原告貨款5000元，之后再未付款，至今尚欠原告貨款251704.92元。原告催討欠款未果，遂訴至法院，請求判如所請。
　　審理中，原告表示，原、被告于2017年7月3日訂立了一份金額為25600元的銷售合同，原告已經(jīng)按約供貨并開具等額發(fā)票，被告尚未辦理發(fā)票認證抵扣，故原告不在本案中主張該筆欠款。原告在律師函中明確被告應(yīng)于收函后七天內(nèi)支付欠款，且該日期遠晚于合同約定的結(jié)算期，故原告自2018年6月18日起算違約金。
　　以上事實，有原告提供的銷售合同、出庫單、上海增值稅專用發(fā)票、銀行承兌匯票及業(yè)務(wù)回單、催款函、律師函及寄送憑證、濰坊市濰坊區(qū)稅務(wù)局望留稅務(wù)所出具的增值稅防偽稅控系統(tǒng)認證查詢信息等為證。
　　本院認為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提供的銷售合同、出庫單、上海增值稅專用發(fā)票、銀行承兌匯票及業(yè)務(wù)回單、催款函、律師函及寄送憑證、濰坊市濰坊區(qū)稅務(wù)局望留稅務(wù)所出具的增值稅防偽稅控系統(tǒng)認證查詢信息等證據(jù)相互印證，能夠證明其主張的事實，本院予以認定。原、被告間訂立的銷售合同合法、有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守己方義務(wù)。原告按約履行供貨義務(wù)，被告收貨后未足額支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告支付拖欠的貨款251704.92元，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)合同約定的違約責(zé)任，被告逾期付款，應(yīng)從逾期之日起以欠款金額的日萬分之八向原告支付違約金。原告現(xiàn)以欠款金額為基數(shù)，自被告收到律師函七日后即2018年6月18日起算違約金，并自愿下調(diào)違約金計算標(biāo)準為年利率24%，于法不悖，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東華彩石工程配套有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海海某科貿(mào)有限公司貨款人民幣251704.92元；
　　二、被告山東華彩石工程配套有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海海某科貿(mào)有限公司違約金(以人民幣251704.92元為基數(shù)，自2018年6月18日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣5075元，財產(chǎn)保全費人民幣1906元，公告費人民幣560元，合計人民幣7541元(原告預(yù)付)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳靜娟

書記員：朱巧鳳