原告：上海海浪船舶設備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：顧德根，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陸紅霞，上海王巖律師事務所律師。
　　被告：常熟市凱達鑄造有限公司，住所地江蘇省常熟市。
　　原告上海海浪船舶設備有限公司與被告常熟市凱達鑄造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陸紅霞到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海海浪船舶設備有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付廢鋼款人民幣(幣種下同)338,049.90元及以該款為基數(shù)，自2017年6月14日起算至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。事實和理由：2017年初，因原告搬場，與被告協(xié)商由被告購買原告場地上的廢鋼，雙方約定按市場價格確定廢鋼價格，該價格為不含稅價。2017年3月至6月期間，被告派車上門提貨。經(jīng)結算，被告共向原告購買廢鋼265,400公斤，計348,049.90元。之后，被告支付了10,000元，尚余338,049.90元雖經(jīng)原告多次催討未付。
　　被告常熟市凱達鑄造有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告訴稱的事實屬實。
　　本院認為，原告提交的送貨單、微信記錄及銀行收款通知能證明原告訴請所依據(jù)的事實。被告向原告購買廢鋼后理應及時結清貨款。原告訴請要求被告支付剩余廢鋼款338,049.90元，本院依法予以支持。原告自最后一次供貨次日起主張逾期付款利息損失，于法不悖，本院亦予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告常熟市凱達鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海海浪船舶設備有限公司支付廢鋼款338,049.90元；
　　二、被告常熟市凱達鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海海浪船舶設備有限公司以338,049.90元為基數(shù)，自2017年6月14日起算至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,400.88元、財產(chǎn)保全費2,220元，均由被告常熟市凱達鑄造有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊