原告：上海海曲港口設(shè)備工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧玉雅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳華，上海金沁律師事務(wù)所律師。
　　被告：牟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)玉林市。
　　原告上海海曲港口設(shè)備工程有限公司與被告牟某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳華到庭參加了訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款人民幣225,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以225,000元為基數(shù)，自2018年10月11日起至實(shí)際清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審后，原告變更第1項(xiàng)訴請為：判令被告返還借款10,000元。
　　事實(shí)和理由：2014年12月,原告因業(yè)務(wù)關(guān)系與被告相熟。被告自稱梅寶,系馬來西亞歸國華僑,有資源有關(guān)系,現(xiàn)在因開公司需要流轉(zhuǎn)資金,遂向原告借款20,000元,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式出借了上述借款。被告成立公司后,并未及時(shí)歸還借款,原告多次討要,被告均以各種理由推脫。2015年7月,被告又找到原告,稱在招標(biāo)一個(gè)大工程,需資金進(jìn)行招投標(biāo),向原告借款60,000元,如工程承包成功,一并歸還上次的借款,原告信以為真,遂借出上述款項(xiàng)。其后被告又以招投標(biāo)或發(fā)展業(yè)務(wù)缺少資金等理由,向原告不斷借款,至2016年1月止,原告共計(jì)向被告借款225,000元,上述借款均通過銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金的方式予以出借。
　　原告借款后,被告一直未還款,經(jīng)查發(fā)現(xiàn)被告并未如其所述有多項(xiàng)工程在承包,因此多次向被告追討借款,但被告均不予以理會,甚至對原告避而不見，故原告起訴來院。
　　被告牟某某未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，2015年11月6日，原告的法定代表人顧玉雅向被告轉(zhuǎn)賬10,000元，在給收款人留言處注明是借款。
　　審理期間，顧玉雅出具聲明一份，表示上述10,000元款項(xiàng)是公司提供給被告的借款，系公司行為，并非其個(gè)人行為。
　　上述事實(shí)有原告提供的中國工商銀行電子回單、中國工商銀行股份有限公司上海市鉆石交易中心支行出具的交易明細(xì)及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告的法定代表人顧玉雅向被告轉(zhuǎn)賬10,000元，并注明性質(zhì)是借款。且顧玉雅也明確上述款項(xiàng)是其代原告公司實(shí)施的行為，并非其個(gè)人行為。因此本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系應(yīng)當(dāng)成立。被告取得原告借款后至今未能還款，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。至于原告要求被告承擔(dān)逾期付款利息的訴請，由于雙方對還款期限并沒有約定，因此原告主張逾期還款利息應(yīng)當(dāng)自原告向被告主張權(quán)利時(shí)起。而本案中，原告向本院提交訴狀的時(shí)間是2018年9月20日，因此原告要求被告自2018年10月11日起算逾期還款利息，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。審理期間，原告變更其訴請，系原告處分其訴訟權(quán)利，且未違反法律法規(guī)，對此本院予以準(zhǔn)許。原告降低其訴請后相對應(yīng)的訴訟費(fèi)，應(yīng)予退回。被告經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告牟某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海海曲港口設(shè)備工程有限公司借款10,000元；
　　二、被告牟某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海海曲港口設(shè)備工程有限公司自2018年10月11日起至實(shí)際清償日止的利息(以10,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算)；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元、公告費(fèi)560元，合計(jì)610元，由被告牟某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王珠娟

書記員：張瑞明