原告：上海海某機(jī)電有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐國(guó)珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宗軍，上海望源律師事務(wù)所律師。
　　被告：指尚電子商務(wù)(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王清，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)文婷，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭躍東，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海海某機(jī)電有限公司與被告指尚電子商務(wù)(上海)有限公司其他合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海海某機(jī)電有限公司委托訴訟代理人宗軍、被告指尚電子商務(wù)(上海)有限公司委托訴訟代理人紀(jì)文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海海某機(jī)電有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原被告于2017年8月16日簽訂的2份《小程序代理協(xié)議》于本案訴狀及證據(jù)副本送達(dá)被告之日起第十日解除；2、請(qǐng)求判令被告向原告返還小程序代理費(fèi)68,000元；3、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年8月16日簽訂兩份《小程序代理協(xié)議》，約定原告獲得在上海市靜安區(qū)和浦東新區(qū)的指尚小程序代理商資質(zhì)，一個(gè)區(qū)的加盟費(fèi)為100,000元，合同期限為2年，自2017年8月16日至2019年8月16日。簽訂合同次日，原告向被告支付加盟費(fèi)200,000元。2017年8月30日，被告的小程序公眾號(hào)被封，2017年9月被告另設(shè)立公眾號(hào)，2017年10月2日再次被封，原告要求被告解決問(wèn)題無(wú)果后，于2017年11月3日、2017年11月17日通知被告終止小程序代理協(xié)議并要求退還加盟費(fèi)，被告法定代表人唐建忠承諾一個(gè)月內(nèi)退還原告加盟費(fèi)200,000元，但至今拖延未退，原告遂訴至法院。
　　被告指尚電子商務(wù)(上海)有限公司辯稱：進(jìn)行小程序代理有微信公眾號(hào)、PC客戶端和手機(jī)APP等途徑，被告的小程序代理微信公眾號(hào)確實(shí)曾經(jīng)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意舉報(bào)而被兩次查封，但是自2017年10月18日后恢復(fù)正常，故對(duì)合同履行并無(wú)影響。原告雖然和被告協(xié)商過(guò)解除協(xié)議以及退還加盟費(fèi)，但雙方并未最終達(dá)成一致，故要求駁回原告所有訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月16日，原告上海海某機(jī)電有限公司與被告指尚電子商務(wù)(上海)有限公司簽訂兩份《小程序代理協(xié)議》，原告分別獲得在上海市靜安區(qū)和浦東新區(qū)的指尚小程序代理商資質(zhì)，合同有效期均為2017年8月16日至2019年8月16日，加盟費(fèi)分別為100,000元。2017年8月17日，原告向被告支付加盟費(fèi)共計(jì)200,000元。2017年8月30日以及2017年10月2日，被告的小程序公眾號(hào)“應(yīng)用程序大財(cái)富”被屏蔽所有功能，2017年10月18日，被告的小程序公眾號(hào)更名為“應(yīng)用程序大市場(chǎng)”。2017年11月16日，原告向被告寄送《小程序代理協(xié)議解除終止協(xié)議》，被告自認(rèn)已經(jīng)收到。2017年12月16日以及2018年3月12日，原告公司大股東、實(shí)際控制人韓志敏與被告公司當(dāng)時(shí)的法定代表人唐建忠關(guān)于退還兩個(gè)《小程序代理協(xié)議》所涉加盟費(fèi)的事宜進(jìn)行了商談，2017年12月16日的部分對(duì)話錄音顯示為：“唐：……，那么約個(gè)時(shí)間，怎么付，或者這個(gè)月當(dāng)中付掉，還是這個(gè)月先付一半下個(gè)月再付，我們來(lái)考慮下，到時(shí)我把這個(gè)數(shù)據(jù)發(fā)給你們對(duì)一下，這個(gè)數(shù)據(jù)怎么來(lái)對(duì)的，大概是19萬(wàn)多，小程序你還繼續(xù)做……韓：就是商量一下，那么你看你給兩個(gè)數(shù)據(jù)好不好，一個(gè)算出來(lái)一個(gè)數(shù)字。唐：是的，一定要算出數(shù)字。韓：第二個(gè)，你給一個(gè)時(shí)間。唐：時(shí)間，還款時(shí)間。韓：至于一次付兩次付不要緊，好吧，我們就這樣了。唐：好的好的。”2018年3月12日的部分對(duì)話錄音顯示：“韓：那么當(dāng)初你是當(dāng)著我們這么多人的面，跟我們講：‘一個(gè)月里面，無(wú)論什么樣情況我們把錢退出來(lái)，退給你們，把這個(gè)事處理掉。’唐：嗯。……韓：但是呢，分期也是你們提出來(lái)的，最后呢又不了了之。唐：就是沒(méi)有落實(shí)到實(shí)處嘛?！疲骸F(xiàn)在目前公司賬上面沒(méi)錢，那怎么退法呢？……?！痹嬗?018年10月31日當(dāng)庭通過(guò)“應(yīng)用程序大市場(chǎng)”微信公眾號(hào)登錄其代理商賬戶，確認(rèn)其賬戶正常，可以正常進(jìn)行小程序代理業(yè)務(wù)，2017年8月25日至2018年9月13日，原告因小程序代理業(yè)務(wù)，共計(jì)從被告處獲得獎(jiǎng)勵(lì)23,590.5元，截至庭審時(shí)已提取22,000元，其注冊(cè)的賬戶中尚有1,590.5元獎(jiǎng)勵(lì)未提取，最近一次獎(jiǎng)勵(lì)101.35元于2018年9月13日入賬。另查明，自2017年7月21日至2018年7月18日，被告法定代表人為唐建忠。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的兩份《小程序代理協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。在履行合同期間，作為小程序代理業(yè)務(wù)推廣的途徑，被告的小程序微信公眾號(hào)曾被兩次屏蔽停用，對(duì)原告經(jīng)營(yíng)代理業(yè)務(wù)造成一定影響，屬被告履行合同中的瑕疵，并未對(duì)雙方合同約定的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響?，F(xiàn)公眾號(hào)處于正常狀態(tài)，合同可以繼續(xù)正常履行，故原告以此為由要求解除合同的理由不成立。關(guān)于原告公司大股東、實(shí)際控制人韓志敏與被告公司當(dāng)時(shí)的法定代表人唐建忠的對(duì)話錄音，聯(lián)系兩次對(duì)話的上下文，從整體上理解，可以表明被告當(dāng)時(shí)的法定代表人唐建忠同意退還原告加盟費(fèi)，雙方就解除合同已達(dá)成一致，但對(duì)于退還的金額、退還的時(shí)間，均未予以明確，原告主張自本案訴狀及證據(jù)副本送達(dá)被告之日起第十日解除合同的訴請(qǐng)，并無(wú)不妥，本院予以支持，本案訴狀及證據(jù)副本于2018年9月10日送達(dá)被告，故本案所涉兩份《小程序代理協(xié)議》應(yīng)于2018年9月20日解除。本案加盟費(fèi)用共計(jì)200,000元，對(duì)應(yīng)代理期間為24個(gè)月，平均每月約為8,333元，自2018年9月20日解除合同，尚余約11個(gè)月代理期，對(duì)應(yīng)代理費(fèi)約為91,667元，原告主張?jiān)诖嘶A(chǔ)上扣除獲得的獎(jiǎng)勵(lì)23,590.5元，要求被告退還68,000元，尚屬合理，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海海某機(jī)電有限公司與被告指尚電子商務(wù)(上海)有限公司于2017年8月16日簽訂的兩份《小程序代理協(xié)議》，自2018年9月20日解除；
　　二、被告指尚電子商務(wù)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，退還原告上海海某機(jī)電有限公司加盟費(fèi)68,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2,150元，由原告上海海某機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)1,419元，由被告指尚電子商務(wù)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)731元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：何為銘

書記員：金宇彤