原告：上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陳光偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王家德，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱宇，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：孫志剛。
　　被告：上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：孫玉龍。
　　原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司與被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“怡鄉(xiāng)春竹管理公司”)、上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲有限公司(以下簡(jiǎn)稱“怡鄉(xiāng)春竹公司”)質(zhì)押合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱宇到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司向原告支付貨款人民幣(以下幣種相同)995,574.1元及自2017年9月1日起算至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息(以995,574.1元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2.在被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司不履行上述債務(wù)時(shí)，依法對(duì)被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司提供的質(zhì)物(車牌號(hào)為滬JLXXXX的別克牌小型普通客車)及被告怡鄉(xiāng)春竹公司提供的質(zhì)物(車牌號(hào)為滬LQXXXX的江鈴全順牌小型普通客車)進(jìn)行拍賣、變賣，由原告對(duì)變價(jià)后所得款項(xiàng)在訴請(qǐng)1范圍內(nèi)優(yōu)先受償。事實(shí)和理由：原告自2013年起與被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司建立水產(chǎn)品購(gòu)銷關(guān)系。原告根據(jù)被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司的采購(gòu)需求，定期向被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司及其關(guān)聯(lián)公司下屬的位于上海、江蘇的十四家門店供應(yīng)三文魚、大目金槍魚等水產(chǎn)品。雙方采用按月結(jié)算的方式，在核對(duì)每月供貨量及供貨價(jià)格后，由原告向被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司指定的付款方開具發(fā)票，由該付款方向原告支付當(dāng)期貨款。因被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司拖欠2017年6月和7月的貨款未付，原告自2017年8月14日起停止供貨。經(jīng)雙方核賬確認(rèn)，被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司共計(jì)拖欠原告貨款995,574.1元，其中2017年6月的貨款總額為391,194.14元、7月的貨款總額為408,949.06元、8月的貨款總額(截止8月13日)為195,430.9元。2017年8月，經(jīng)原告催款后，被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司同意將各自名下的車牌號(hào)為滬JLXXXX的別克牌小型普通客車及滬LQXXXX的江鈴全順牌小型普通客車質(zhì)押給原告，用于清償被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司拖欠原告貨款的擔(dān)保。涉案車輛及相應(yīng)機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證移交給原告后，原告與被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司簽訂了一份質(zhì)押協(xié)議，確認(rèn)截止2017年8月被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司尚欠原告貨款995,574.1元未付，被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司將其名下車牌號(hào)為滬JLXXXX的別克牌小型普通客車、被告怡鄉(xiāng)春竹公司將其名下車牌號(hào)為滬LQXXXX的江鈴全順牌小型普通客車質(zhì)押給原告，用于擔(dān)保被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司欠付原告的貨款本息，被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司承諾在2017年9月1日前償付全部貨款本息，如未能在約定期限內(nèi)履行還款義務(wù)，則原告可向法院提起訴訟要求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，就拍賣、變賣涉案車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償，原告承諾在優(yōu)先受償后免除被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司的剩余債務(wù)。然質(zhì)押協(xié)議簽訂后，被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司并未按期付款。原告經(jīng)催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司就其訴稱向本院提交了以下證據(jù)材料：
　　1、增值稅專用發(fā)票及付款憑證，證明原告與被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司之間存在事實(shí)上的水產(chǎn)品購(gòu)銷關(guān)系，由原告定期向被告怡鄉(xiāng)管理公司指定門店送貨；雙方采用按月結(jié)算方式，由原告根據(jù)每月的供貨量及供貨價(jià)格，向被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司指定的付款方開具發(fā)票，由該付款方向原告支付當(dāng)期貨款；雙方已經(jīng)結(jié)清自2013年起至2017年5月31日止的貨款。
　　2、發(fā)貨清單，證明2017年6月1日至8月13日期間，原告共計(jì)向被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司及其關(guān)聯(lián)公司下屬的位于上海、江蘇的十四家門店供應(yīng)三文魚、大目金槍魚等水產(chǎn)品共計(jì)11,125.33千克，貨款總額為995,574.1元；因被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司拖欠上述貨款，原告自2017年8月14日起停止供貨。
　　3、質(zhì)押協(xié)議，證明原告與被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司于2017年8月簽署質(zhì)押協(xié)議，各方確認(rèn)截止2017年8月被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司尚欠原告貨款995,574.1元未付；被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司將其名下車牌號(hào)為滬JLXXXX的別克牌小型普通客車、被告怡鄉(xiāng)春竹公司將其名下車牌號(hào)為滬LQXXXX的江鈴全順牌小型普通客車質(zhì)押給原告，用于擔(dān)保被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司欠付原告的貨款本息，被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司承諾在2017年9月1日前償付全部貨款本息，如未能在約定期限內(nèi)履行還款義務(wù)，則原告可向法院提起訴訟要求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，就拍賣、變賣涉案車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償，原告承諾在優(yōu)先受償后免除被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司的剩余債務(wù)。
　　4、機(jī)動(dòng)車登記證及行駛證，證明被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司已將各自名下的車牌號(hào)為滬JLXXXX的別克牌小型普通客車及滬LQXXXX的江鈴全順牌小型普通客車的機(jī)動(dòng)車登記證、行駛證移交給原告。
　　被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司所作的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，原告訴稱屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告與被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司簽訂的質(zhì)押協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司已在質(zhì)押協(xié)議中確認(rèn)了欠款金額及付款期限，就應(yīng)按約及時(shí)付款，拖延不付，顯屬不當(dāng)，故原告向被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司主張相應(yīng)貨款及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司在質(zhì)押協(xié)議中承諾以各自名下車輛為被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司欠付原告的貨款本息提供質(zhì)押擔(dān)保，并已將涉案車輛及相應(yīng)機(jī)動(dòng)車登記證、行駛證等證照移交給原告，現(xiàn)被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司未能按約履行還款義務(wù)，故原告要求就涉案車輛依法行使質(zhì)押權(quán)的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告怡鄉(xiāng)春竹管理公司、怡鄉(xiāng)春竹公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司貨款995,574.1元；
　　二、被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司自2017年9月1日起算至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息(以995,574.1元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、若被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲管理有限公司不能履行上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)，則原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司可就被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲管理有限公司質(zhì)押的車牌號(hào)為滬JLXXXX的別克牌小型普通客車予以折價(jià)，或者以拍賣、變賣該車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償；
　　四、若被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲管理有限公司不能履行上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)，則原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司可就被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲有限公司質(zhì)押的車牌號(hào)為滬LQXXXX的江鈴全順牌小型普通客車予以折價(jià)，或者以拍賣、變賣該車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,756元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,020元，合計(jì)16,776元(原告上海海某某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司已預(yù)繳)，由被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲管理有限公司、被告上海怡鄉(xiāng)春竹餐飲有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??靜

書記員：彭曉寧