原告：上海浩顯電子技術(shù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：施友竹，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李偉杰，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王超凡，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　被告：中視微影新能源科技發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告上海浩顯電子技術(shù)有限公司與被告中視微影新能源科技發(fā)展(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因無(wú)法向被告直接或郵寄送達(dá)有關(guān)法律文書，不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，本院于2018年8月1日裁定本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序。依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海浩顯電子技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人王超凡到庭參加訴訟，被告中視微影新能源科技發(fā)展(上海)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浩顯電子技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)49,700元及以該款為基數(shù)，自2016年9月16日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率1.5倍乘以1.3倍計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：2016年8月8日，原告與被告簽訂《LED電子顯示屏采購(gòu)合同》，約定：由被告委托原告制作LED電子顯示屏，并支付價(jià)款71,000元；合同簽訂后被告預(yù)付30%款項(xiàng)，顯示屏安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后5個(gè)工作日付清剩余款項(xiàng)；貨物由被告員工趙君負(fù)責(zé)驗(yàn)收，若發(fā)現(xiàn)瑕疵，應(yīng)在收到貨物之日起5日內(nèi)通知原告，怠于通知的視為符合約定；被告逾期付款，應(yīng)承擔(dān)每日全額貨款0.5%的違約金。2016年9月10日，原告依約將設(shè)備安裝完畢后，被告未支付尾款49,700元。隨后幾個(gè)月，原告多次與被告溝通支付尾款事宜，被告一直推脫。隨后原告向被告發(fā)送催款函，要求被告支付尾款。2017年1月13日被告回函向原告承諾“公司春節(jié)過(guò)后會(huì)及時(shí)通知原告調(diào)試，并支付尾款”。原告對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可，根據(jù)約定，收貨后5日內(nèi)未提出異議的視為驗(yàn)收合格。2017年11月21日，原告再次向被告發(fā)律師函要求付款，被告拒收。
　　被告中視微影新能源科技發(fā)展(上海)有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)1.LED電子顯示屏采購(gòu)合同；2.送貨單；3.民生銀行收款回單；4.催款函；5.律師函快遞單。被告未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，未提交證據(jù)。本院對(duì)原告提交的證據(jù)均予以采信。對(duì)原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明原告主張被告拖欠貨款49,700元的事實(shí)成立，本院對(duì)原告訴請(qǐng)要求被告支付該貨款予以支持。原告主張的逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，已就雙方合同約定作了調(diào)低，于法不悖，本院亦予支持，起算時(shí)間應(yīng)自驗(yàn)收合格5個(gè)工作日屆滿之日即2016年9月17日計(jì)算。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中視微影新能源科技發(fā)展(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浩顯電子技術(shù)有限公司貨款49,700元；
　　二、被告中視微影新能源科技發(fā)展(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海浩顯電子技術(shù)有限公司以49,700元為基數(shù)，自2016年9月17日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率1.5倍乘以1.3倍計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)5,011.52元，由被告中視微影新能源科技發(fā)展(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳永乾

書記員：蒯滕健