原告：上海浦某緊固件有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：汪彩飛，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李法頂，上海市光華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海芙蓉實(shí)業(yè)有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海浦某緊固件有限公司與被告上海芙蓉實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案。
　　上海浦某緊固件有限公司訴稱，原被告系供需關(guān)系，被告從原告處采購標(biāo)準(zhǔn)件，約定貨款每月結(jié)算一次。2017年3月20日至2018年6月22日，原告向被告開具增值稅發(fā)票后，被告未按時(shí)付款。經(jīng)原告多次催討，被告至今未支付貨款，故原告訴至本院，要求判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)77,039.10元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年6月22日起至實(shí)際支付之日止的利息。
　　上海芙蓉實(shí)業(yè)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原被告系買賣合同關(guān)系，但被告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為上海市松江區(qū)，故該買賣合同的實(shí)際履行地為上海市松江區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。故申請(qǐng)將本案移送至上海市松江區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。因此，雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇的管轄機(jī)構(gòu)，應(yīng)以書面方式作出約定?，F(xiàn)被告無法提供證據(jù)證明原被告雙方曾就本案的管轄作出過書面約定，且被告的注冊(cè)地址為浦江鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)竹園路XXX號(hào)，屬本院管轄范圍內(nèi)，本院據(jù)此取得對(duì)本案的管轄權(quán)并無不當(dāng)，故被告上海芙蓉實(shí)業(yè)有限公司提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海芙蓉實(shí)業(yè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海芙蓉實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：彭??巍

書記員：馮瑉一