原告：上海浦江特種氣體有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉煒煒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇廟橋綠舟生物科技有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：沈伯清。
　　原告上海浦江特種氣體有限公司訴被告江蘇廟橋綠舟生物科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱愉忠到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦江特種氣體有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告拖欠的貨款人民幣54,374.96元(以下幣種同)。事實(shí)與理由：原、被告之間素有業(yè)務(wù)來(lái)往，為此雙方簽訂了《排管車氫氣銷售合同》，即被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要多次向原告購(gòu)買氫氣，且合同中約定了權(quán)利和義務(wù)條款。簽約后，原告按照被告的要求按實(shí)供貨，被告亦已接收使用，但尚有本案爭(zhēng)議的款項(xiàng)即54,374.96元尚未付清。且原告多次通過(guò)各種方式向被告催討，但被告均未予理睬且拒付至今。綜上，原告認(rèn)為原、被告簽訂的合同已生效，雙方均應(yīng)切實(shí)履行，按照合同約定被告理應(yīng)付清款項(xiàng)?，F(xiàn)被告拖欠貨款，顯屬違約。故依據(jù)民事訴訟法和合同法之規(guī)定向法院提起訴訟。
　　被告江蘇廟橋綠舟生物科技有限公司未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
　　原告上海浦江特種氣體有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了排管車氫氣銷售合同、送貨單、入庫(kù)單、增值稅發(fā)票、收據(jù)、律師函及郵寄憑證等證據(jù)。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告出示的上述證據(jù)及陳述進(jìn)行核對(duì)。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應(yīng)事實(shí)具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告陳述，本院確認(rèn)原告訴稱的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，買賣合同的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、時(shí)間支付價(jià)款。本案原、被告之間簽訂的買賣合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。現(xiàn)原告已依約履行了貨物交付義務(wù)，而被告在接收原告交付的貨物后，至今未支付尚欠的貨款，顯屬違約，故被告理應(yīng)繼續(xù)履行貨款支付義務(wù)。被告在本院公告?zhèn)鲉竞?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對(duì)原告主張進(jìn)行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告江蘇廟橋綠舟生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海浦江特種氣體有限公司貨款54,374.96元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,160元，公告費(fèi)690元，合計(jì)1,850元，由被告江蘇廟橋綠舟生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書(shū)記員：張明浩