原告:上海浦林城建工程有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:張立中,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:況萍萍,上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陸宇佼,上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
被告:徐文某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告上海浦林城建工程有限公司訴被告徐文某排除妨害糾紛一案,本院于2018年9月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海浦林城建工程有限公司的委托訴訟代理人況萍萍,被告徐文某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海浦林城建工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告返還原告上海市浦東新區(qū)洪山路XXX號(hào)房屋(四間門面房);2、判令被告按每年45,000元支付原告自2016年1月1日至判決生效之日止的房屋使用費(fèi);3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由:上海市浦東新區(qū)洪山路XXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)登記在上海市浦東新區(qū)園林綠化實(shí)業(yè)第五公司。1998年上海浦東園林實(shí)業(yè)總公司第五分公司與第八分公司重組后,成立并命名為上海浦林城建工程有限公司即原告。2015年6月,上海致力建設(shè)工程有限公司作為涉案房屋管理方將系爭(zhēng)房屋出租給被告,可租賃合同至同年12月31日到期后,被告仍占用系爭(zhēng)房屋至今,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,故原告涉訴。
被告徐文某辯稱,2018年9月5日被告已將涉案房屋還給了現(xiàn)為原告的支部書記王日高,現(xiàn)該房屋的實(shí)際占有人并非被告,故要求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:上海市浦東新區(qū)洪山路XXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)登記在上海市浦東新區(qū)園林綠化實(shí)業(yè)第五公司。1998年7月上海浦東園林實(shí)業(yè)總公司第五分公司與第八分公司重組后,成立并命名為上海浦林城建工程有限公司即原告。但上述房屋的房地產(chǎn)權(quán)屬并未變更為原告。2015年8月,上海致力建設(shè)工程有限公司作為涉案房屋出租方將系爭(zhēng)房屋出租給被告,租賃期限自2015年7月1日至同年12月31日。2018年7月原告委托律師向被告發(fā)出律師函,要求被告限期搬離系爭(zhēng)房屋,并支付相應(yīng)的房屋使用費(fèi),但未果。原告遂涉訟。
庭審中,原告既未能提供其系系爭(zhēng)房屋的權(quán)利人或使用權(quán)人之證據(jù),也未能提供目前被告占用系爭(zhēng)房屋之證據(jù)。
上述事實(shí),由原、被告的庭審陳述、原告提供的房地產(chǎn)權(quán)證、租賃合同、浦東新區(qū)城市建設(shè)局的批復(fù)、浦東新區(qū)園林綠化管理署的請(qǐng)示、名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書、通知書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照通知單、律師函、快遞單在案佐證。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的原告未能舉證證明其系系爭(zhēng)房屋所有權(quán)人或者使用權(quán)人,故原告無(wú)權(quán)向被告主張排除妨害、騰出占用的系爭(zhēng)房屋及被告占用系房屋期間的使用費(fèi),況且,原告也未能提供證據(jù)證明被告目前仍占用系爭(zhēng)房屋至今之事實(shí),因此,原告要求被告返還上海市浦東新區(qū)洪山路XXX號(hào)房屋(四間門面房),并按每年45,000元支付原告自2016年1月1日至判決生效之日止的房屋使用費(fèi)之訴訟請(qǐng)求,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。
綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告上海浦林城建工程有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,607元,減半收取計(jì)1,303.50元,由原告上海浦林城建工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:呂??琪
書記員:樓??毅
成為第一個(gè)評(píng)論者