原告：上海浦衛(wèi)醫(yī)療器械廠有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王慶生，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳德武，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：褚任，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程文杰，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　原告上海浦衛(wèi)醫(yī)療器械廠有限公司(以下簡稱浦衛(wèi)公司)與被告郭某公司證照返還糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月9日，本案第一次公開開庭進行審理，原告浦衛(wèi)公司委托訴訟代理人陳德武、褚任，被告郭某及其委托訴訟代理人程文杰到庭參加訴訟。2019年9月27日，本案第二次公開開庭進行審理，原告浦衛(wèi)公司委托訴訟代理人褚任，被告委托訴訟代理人程文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　浦衛(wèi)公司向本院提出訴訟請求：判令郭某根據(jù)浦衛(wèi)公司2019年6月14日作出的《上海浦衛(wèi)醫(yī)療器械廠有限公司股東會會議決議》(以下簡稱股東會決議)，將其持有的浦衛(wèi)公司公章、法人章、財務(wù)專用章、合同專用章、技術(shù)專用章、發(fā)貨專用章、人事專用章、營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機構(gòu)代碼證正副本、財務(wù)會計賬簿、上海市唐陸路XXX號辦公樓小產(chǎn)權(quán)證明材料及廠房和土地租賃協(xié)議、上海市三友路XXX號XXX號樓租賃協(xié)議、土地使用證、車輛行駛證、機動車登記證書、車牌拍得手續(xù)、稅務(wù)登記證、銀行開戶許可證、銀行印鑒卡、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、醫(yī)療器械注冊證、專利證書等公司證照及材料返還浦衛(wèi)公司法定代表人王慶生。事實和理由：浦衛(wèi)公司因內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善、管理不規(guī)范等原因連年虧損，2019年5月15日，代表浦衛(wèi)公司十分之一以上表決權(quán)的股東上海務(wù)敘企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱務(wù)敘合伙企業(yè))向浦衛(wèi)公司時任執(zhí)行董事郭某發(fā)出召開臨時股東會會議的提議，郭某收到提議后未向股東發(fā)出通知召集臨時股東會會議。2019年5月20日，務(wù)敘合伙企業(yè)向浦衛(wèi)公司監(jiān)事褚某某發(fā)出召開臨時股東會會議的提議，褚某某收到提議后未向股東發(fā)出通知召集臨時股東會會議。鑒于郭某和褚某某不履行法定職責，務(wù)敘合伙企業(yè)于2019年5月27日自行向股東發(fā)出《上海浦衛(wèi)醫(yī)療器械廠有限公司股東會會議通知》，召集并主持臨時股東會會議。2019年6月14日，浦衛(wèi)公司召開臨時股東會議并進行公證，股東項麗芳、股東務(wù)敘合伙企業(yè)和股東上海后湛企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱后湛合伙企業(yè))的執(zhí)行事務(wù)合伙人的委派代表張澤軍參加了會議，股東褚梅芳未到場。到場股東合計持有浦衛(wèi)公司84.7%的表決權(quán)/股權(quán)，一致通過所有議案，作出《股東會決議》。《股東會決議》決定：1.免去郭某的法定代表人資格和執(zhí)行董事職務(wù)，選舉王慶生為法定代表人和執(zhí)行董事；2.免去郭某的經(jīng)理職務(wù)，聘任王建華為經(jīng)理；3.授權(quán)執(zhí)行董事制定補充公司流動資金的方案?！豆蓶|會決議》作出后，務(wù)敘合伙企業(yè)即向股東褚梅芳、監(jiān)事褚某某、原法定代表人兼執(zhí)行董事兼經(jīng)理郭某發(fā)出通知并進行告知，并要求郭某在收到通知三日內(nèi)將其持有的全套公司證照交予新任法定代表人兼執(zhí)行董事王慶生保管。截至目前，郭某仍非法占有浦衛(wèi)公司公司證照和資料，拒絕返還，故訴至法院。
　　郭某辯稱，不同意浦衛(wèi)公司訴請。浦衛(wèi)公司訴請所涉的證照、印章等，郭某僅掌握公章、營業(yè)執(zhí)照正副本、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證及車牌額度證明。其他材料或客觀上不存在，或郭某并未掌握。對掌握的這些材料，同意在法定代表人工商變更登記后再行歸還。郭某已自2018年8月起不再實際管理公司，公司由實際控制人張澤軍及項麗芳夫婦掌管，郭某喪失了對浦衛(wèi)公司的實際經(jīng)營管理權(quán)。在此情況下，浦衛(wèi)公司作為醫(yī)療行業(yè)公司，如不及時進行法定代表人變更，郭某仍將負有相關(guān)的行政責任。故不同意在不能管理公司但又要承擔相關(guān)法律責任的情況下返還相應(yīng)證章照。此系郭某的自我保護行為。
　　2019年9月27日，第二次庭審中，浦衛(wèi)公司將其訴訟請求變更為：判令郭某根據(jù)浦衛(wèi)公司2019年6月14日作出的股東會決議，將其持有的浦衛(wèi)公司公章、營業(yè)執(zhí)照正副本、車牌額度證明、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證返還浦衛(wèi)公司。
　　對此，郭某辯稱，不同意將上述證照返還。因郭某目前仍是工商登記的浦衛(wèi)公司法定代表人，在變更登記完成之前，在醫(yī)療行業(yè)內(nèi)，郭某還存在一定行政管理表面職能，浦衛(wèi)公司又在經(jīng)營合規(guī)方面存在重大問題，如相關(guān)證照返還浦衛(wèi)公司，會對郭某個人造成較大法律風險，為維護自身合法權(quán)益，故暫不同意返還。
　　本院認定事實如下：浦衛(wèi)公司是一家自然人投資或控股的有限責任公司，成立于1993年8月23日，經(jīng)營范圍是骨科植入器材、矯形外科(骨科)手術(shù)器械的生產(chǎn)(憑許可證經(jīng)營)，醫(yī)療器械科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，自有設(shè)備租賃。公司章程規(guī)定，公司股東會行使選舉和更換執(zhí)行董事，決定聘任或者解聘公司經(jīng)理等職權(quán)；公司的法定代表人由執(zhí)行董事?lián)?；股東會會議分為定期會議和臨時會議，并應(yīng)當于會議召開十五日以前通知全體股東。定期會議每一年召開一次。代表十分之一以上表決權(quán)的股東、執(zhí)行董事、監(jiān)事提議召開臨時會議的，應(yīng)當召開臨時會議；股東會會議由執(zhí)行董事召集和主持；執(zhí)行董事不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持；股東會應(yīng)當對所議事項的決定作出會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當在會議記錄上簽名。股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表全體股東三分之二以上表決權(quán)的股東通過。股東會會議作出除前款以外事項的決議，須經(jīng)代表全體股東二分之一以上表決權(quán)的股東通過。
　　務(wù)敘合伙企業(yè)是浦衛(wèi)公司的股東，持有10%的股權(quán)。2019年5月15日，務(wù)敘合伙企業(yè)向浦衛(wèi)公司時任執(zhí)行董事郭某發(fā)出召開臨時股東會會議的提議，郭某收到提議后未向股東發(fā)出通知召集臨時股東會會議。2019年5月20日，務(wù)敘合伙企業(yè)向浦衛(wèi)公司監(jiān)事褚某某發(fā)出召開臨時股東會會議的提議，褚某某收到提議后未向股東發(fā)出通知召集臨時股東會會議。2019年5月27日，務(wù)敘合伙企業(yè)向股東發(fā)出《上海浦衛(wèi)醫(yī)療器械廠有限公司股東會會議通知》，召集并主持臨時股東會會議。2019年6月14日，務(wù)敘合伙企業(yè)主持召開浦衛(wèi)公司的臨時股東會議并進行公證。股東項麗芳、股東務(wù)敘合伙企業(yè)和股東后湛合伙企業(yè)參加了會議，股東褚梅芳未到場。到場股東合計持有浦衛(wèi)公司84.7%的表決權(quán)，一致審議通過《關(guān)于重新選舉執(zhí)行董事及法定代表人的議案》、《關(guān)于更換公司經(jīng)理的議案》、《關(guān)于改善公司流動資金的議案》，作出《股東會決議》?！豆蓶|會決議》決定：1.免去郭某的執(zhí)行董事職務(wù)和法定代表人資格，選舉王慶生為公司執(zhí)行董事并擔任公司法定代表人；2.免去郭某經(jīng)理職務(wù)，聘任王建華為公司經(jīng)理；3.授權(quán)執(zhí)行董事補充公司流動資金的方案。2019年6月15日，務(wù)敘合伙企業(yè)向股東褚梅芳、監(jiān)事褚某某、原法定代表人兼執(zhí)行董事兼經(jīng)理郭某發(fā)出通知告知決議內(nèi)容，并要求三日內(nèi)回復(fù)，配合辦理工商變更登記手續(xù)，同時要求郭某在三日內(nèi)將其保管的全套公司證照及公章等交予新任法定代表人兼執(zhí)行董事王慶生?！　?br/>　　再查明，公司股東會決議作出后，至今尚未進行法定代表人的工商變更登記。
　　又查明，浦衛(wèi)公司的公章、營業(yè)執(zhí)照正副本、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證及車牌額度證明在郭某處。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有股東信息、公司章程、郵件、短信、微信、快遞簽收記錄、股東會會議通知、公證書、《股東會決議》等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公司證照等證明資料和相關(guān)文件是公司正常經(jīng)營的重要財產(chǎn)，應(yīng)當由公司法定代表人或?qū)嶋H經(jīng)營管理者依職權(quán)妥善保管。2019年6月14日，浦衛(wèi)公司已經(jīng)通過有效的股東會決議，明確免除了郭某的法定代表人的資格，故郭某已沒有繼續(xù)持有浦衛(wèi)公司公章、營業(yè)執(zhí)照正副本、車牌額度證明、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證的權(quán)利。現(xiàn)郭某在庭審中已經(jīng)明確上述證照文件在其手中，故浦衛(wèi)公司要求其返還的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。對于郭某提出的相關(guān)抗辯缺乏事實理由和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，判決如下：
　　郭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向上海浦衛(wèi)醫(yī)療器械廠有限公司移交該公司的公章、營業(yè)執(zhí)照正副本、車牌額度證明、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證?！　?br/>　　案件受理費40元，由郭某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：孫雁南

書記員：王廉超