原告：上海浦東江南村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳廷華，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳瀟，上海中城世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯愷，上海中城世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海正聲綠化工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：儲(chǔ)榮昌。
　　被告：徐建剛，男，1968年11月24日生，漢族，住浙江省臺(tái)州市。
　　被告：剛泰集團(tuán)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王仁忠，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：邢樂鋒，男。
　　委托訴訟代理人：劉姣，女。
　　被告：上海剛泰實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：儲(chǔ)榮昌。
　　被告：上海元璽投資有限公司，住所地浦東新區(qū)川沙路XXX號(hào)B5廠房146室。
　　法定代表人：何庭剛。
　　被告：上海剛泰礦業(yè)有限公司，住所地浦東新區(qū)南六公路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：徐建德。
　　原告上海浦東江南村鎮(zhèn)銀行股份有限公司訴被告上海正聲綠化工程有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱正聲公司)、徐建剛、剛泰集團(tuán)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱剛泰集團(tuán))、上海剛泰實(shí)業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱剛泰實(shí)業(yè))、上海元璽投資有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱元璽投資)、上海剛泰礦業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱剛泰礦業(yè))金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳瀟、被告剛泰集團(tuán)委托訴訟代理人邢樂鋒、劉姣到庭參加了訴訟，被告正聲公司、徐建剛、剛泰實(shí)業(yè)、元璽投資、剛泰礦業(yè)經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東江南村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告正聲公司向原告償還借款本金人民幣500萬元；2、判令被告正聲公司向原告支付自2018年7月1日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以本金500萬元為基數(shù)，按合同約定的借款利率上浮50%計(jì)息)；3、判令被告正聲公司支付原告律師費(fèi)5萬元；4、判令被告徐建剛、剛泰集團(tuán)、剛泰實(shí)業(yè)、元璽投資、剛泰礦業(yè)對(duì)被告正聲公司上述第1項(xiàng)至第3項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用由六被告共同負(fù)擔(dān)。審理中，原告上海浦東江南村鎮(zhèn)銀行股份有限公司變更第二項(xiàng)訴請(qǐng)為：判令被告正聲公司向原告支付至2018年8月23日的借款利息24,941.38元及自2018年8月24日至實(shí)際清償日止的逾期利息(逾期利息為500萬元加24,941.38元為基數(shù)，按合同約定的逾期利率，按實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
　　事實(shí)與理由：原告上海浦東江南村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告正聲公司于2017年8月22日簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額借款(信用)合同》，約定：原告向被告正聲公司貸款500萬元，按月結(jié)息，付息日為每月20日，逾期利率為貸款利率上浮50%；同時(shí)約定借款人或擔(dān)保人發(fā)生交叉違約或者其他合同項(xiàng)下違約的，貸款人有權(quán)宣布貸款提前到期并要求借款人償還全部本息和其他應(yīng)付款項(xiàng)。
　　同日，原告與被告徐建剛和被告剛泰集團(tuán)分別簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額保證合同》，被告徐建剛和被告剛泰集團(tuán)為被告正聲公司自2017年8月22日至2018年8月21日期間發(fā)生的對(duì)原告的債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。
　　2017年8月1日，被告剛泰實(shí)業(yè)、元璽投資、剛泰礦業(yè)簽署《承諾書》，共同為被告正聲公司自2017年8月22日至2018年8月21日期間發(fā)生的對(duì)原告的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
　　2017年8月23日，原告按約向被告正聲公司發(fā)放借款500萬元，雙方并確定月利率為6.75‰，2018年8月21日還款。
　　2018年7月，被告徐建剛和被告剛泰集團(tuán)因違反其它合同被訴至法院，已構(gòu)成被告正聲公司違約，且被告正聲公司未按原告要求提前還款，故原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《最高額借款(信用)合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)及借據(jù)，證明原告與被告正聲公司建立借款合同關(guān)系，借款合同約定借款金額、借款利率、借款期限、逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、被告違約時(shí)原告有權(quán)提前收貸等內(nèi)容。原告已履行借款合同約定的義務(wù)，向被告發(fā)放借款500萬元；
　　證據(jù)2、《最高額保證合同》2份、《承諾書》，證明被告徐建剛、剛泰集團(tuán)、剛泰實(shí)業(yè)、元璽投資、剛泰礦業(yè)為被告正聲公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；
　　證據(jù)3、開庭信息查詢，證明被告徐建剛和剛泰集團(tuán)違約涉訴；
　　證據(jù)4、交易明細(xì)查詢，證明被告正聲公司帳戶支付情況；
　　證據(jù)5、法律服務(wù)合同、發(fā)票、付款憑證，證明律師費(fèi)金額。
　　被告剛泰集團(tuán)辯稱，被告正聲公司借款屬實(shí)且已償還部分利息，其不同意原告以被告徐建剛和被告剛泰集團(tuán)交叉違約(涉其他訴訟)為由提起本案訴訟，同時(shí)其認(rèn)為合同不具備提前到期的條件，并對(duì)原告計(jì)算的利息金額有異議；被告剛泰集團(tuán)未提供證據(jù)。
　　被告正聲公司、徐建剛、剛泰公司、元璽投資、剛泰礦業(yè)未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告剛泰集團(tuán)有限公司對(duì)原告的證據(jù)無異議。經(jīng)審查，本院對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)原告的舉證和陳述，通過本院的認(rèn)證，本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　另查明，《最高額借款(信用)合同》第二條約定，若被告正聲公司未按照本合同的約定償還貸款的，原告有權(quán)自該筆貸款逾期之日起按照逾期罰息利率計(jì)收利息，對(duì)于被告正聲公司不能按時(shí)支付的利息，原告有權(quán)按照罰息利率計(jì)收復(fù)利；第六條約定，一經(jīng)原告要求，被告正聲公司應(yīng)立即向原告全額支付或補(bǔ)償原告為行使其在本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利所發(fā)生的所有費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。《最高額保證合同》第三條約定，保證范圍為被告正聲公司在主合同項(xiàng)下應(yīng)向原告償還或支付的借款本金、利息(含法定利息、約定利息及罰息)、復(fù)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)用)等?！冻兄Z書》約定，保證范圍為被告正聲公司在主合同項(xiàng)下發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于借款本金、利息、罰息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。2018年8月21日借款到期，截至2018年8月23日被告正聲公司尚欠原告借款本金5,000,000元，期內(nèi)利息24,941.38元。
　　本院認(rèn)為，原告上海浦東江南村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與各被告分別簽訂的《最高額借款(信用)合同》、《最高額保證合同》、《承諾書》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同依法有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。上述合同簽訂后，原告已依約履行了合同義務(wù)，現(xiàn)借款已到期，被告正聲公司未能依約履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)歸還原告本息及相應(yīng)的罰息、復(fù)利，被告徐建剛、剛泰集團(tuán)、剛泰實(shí)業(yè)、元璽投資、剛泰礦業(yè)亦應(yīng)對(duì)被告正聲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告徐建剛、剛泰集團(tuán)、剛泰實(shí)業(yè)、元璽投資、剛泰礦業(yè)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告正聲公司進(jìn)行追償。原告主張的律師費(fèi)有合同依據(jù)，且已實(shí)際支付，本院予以支持。被告正聲公司、徐建剛、剛泰實(shí)業(yè)、元璽投資、剛泰礦業(yè)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海正聲綠化工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東江南村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金5,000,000元，并支付至2018年8月23日的借款利息24,941.38元，及自2018年8月24日至實(shí)際清償日止的逾期利息(逾期利息以5,024,941.38元為基數(shù)，按合同約定的逾期利率，按實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　被告上海正聲綠化工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東江南村鎮(zhèn)銀行股份有限公司律師費(fèi)50,000元；
　　被告徐建剛、剛泰集團(tuán)有限公司、上海剛泰實(shí)業(yè)有限公司、上海元璽投資有限公司、上海剛泰礦業(yè)有限公司對(duì)被告上海正聲綠化工程有限公司上述第一項(xiàng)至第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)47,150元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，三項(xiàng)合計(jì)52,710元，由被告上海正聲綠化工程有限公司、徐建剛、剛泰集團(tuán)有限公司、上海剛泰實(shí)業(yè)有限公司、上海元璽投資有限公司、上海剛泰礦業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：黃玉娟

書記員：楚??倩