原告：上海浦東新區(qū)融和小額貸款有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃新觀，董事長。
　　委托訴訟代理人：包文宗，上海領(lǐng)港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐杰，上海領(lǐng)港律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海繼創(chuàng)石油化工有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胡文通，執(zhí)行董事。
　　原告上海浦東新區(qū)融和小額貸款有限公司訴被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T陸劍平擔(dān)任審判長，與審判員張巍巍、人民陪審員樓建鋼組成合議庭。審理中，根據(jù)原告上海浦東新區(qū)融和小額貸款有限公司的申請，本院委托上海申洲大通會計師事務(wù)所有限公司進(jìn)行司法審計，后于2019年4月23日、2019年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海浦東新區(qū)融和小額貸款有限公司委托訴訟代理人包文宗到庭參加了訴訟。被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由均未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)融和小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司返還原告本金人民幣5,000,000元；2、判令被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司向原告支付利息2,141,296.77元(暫計至2018年11月7日)，以及自2018年11月8日起以借款本金5,000,000元為基數(shù)，年利率24%計算逾期利息至實際清償之日；3、訴訟費由被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司承擔(dān)。審理中，原告申請變更訴訟請求為：1、判令被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司返還原告本金3,510,934.93元；2、判令被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司向原告支付截止2019年2月28日的逾期利息1,785,895.57元,以及自2019年3月1日起至實際清償日止的逾期利息(以欠款本金3,510,934.93元為基數(shù)，按年利率24%計算)；3、訴訟費由被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司承擔(dān)。
　　事實和理由：2013年9月5日，原告與被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司簽署合同編號為浦融貸借字(2013)第0089號的《借款合同》，合同約定了原告出借5,000,000元給被告作資金周轉(zhuǎn)，借款期限為11個月，自2013年9月5日起至2014年8月4日止，年利率為19.2%的固定利率。借款人不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起每天按應(yīng)歸還本金的千分之一承擔(dān)違約金；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)及實現(xiàn)債權(quán)的其他一切費用。
　　2013年9月12日，原告通過上海銀行南匯支行轉(zhuǎn)賬5,000,000元給被告，履行了合同借款義務(wù)，被告獲取借款后未能按期歸還借款。2016年1月31日被告向原告出具編號為浦融貸借字(2013)第0089號-承1《還款承諾書》，該承諾書承諾：被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司將盡快歸還所欠原告的全部欠款，并愿意繼續(xù)履行《借款合同》項下義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。2016年12月1日，被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司與案外人胡某某向原告出具編號為浦融貸借字(2013)第0089號-承2《還款承諾書》，該承諾書承諾：截止2016年11月30日，被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司仍欠原告借款本金5,000,000元整，累計拖欠應(yīng)付未付利息2,647,000元。
　　被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其訴請，原告上海浦東新區(qū)融和小額貸款有限公司提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《借款合同》，證明被告向原告借款的事實；
　　證據(jù)2、上海銀行業(yè)務(wù)回單，證明原告向被告放款5,000,000元的事實；
　　證據(jù)3、還款承諾書2份，證明被告承諾繼續(xù)還款義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
　　被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司未提供證據(jù)。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2013年9月5日，原告與被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司簽署合同編號為浦融貸借字(2013)第0089號的《借款合同》，合同約定原告向被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司發(fā)放貸款5,000,000元；借款期限為11個月，自2013年9月5日起至2014年8月4日止；貸款起始日以貸款人實際發(fā)放貸款的日期為準(zhǔn)；利率為固定年利率19.2%，借款利息按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日，如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清(日利率=月利率/30)。合同還約定，借款人不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起每天按應(yīng)歸還本金的千分之一承擔(dān)違約金；借款人未按本合同約定按期支付利息的，從逾期之日起每天按應(yīng)付利息的百分之一承擔(dān)違約金。
　　2013年9月12日，原告向被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司發(fā)放貸款5,000,000元。
　　2016年1月31日，被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司向原告出具編號為浦融貸借字(2013)第0089號-承1《還款承諾書》，載明被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司于2013年9月5日與原告簽訂《借款合同》[合同編號：浦融貸借字(2013)第0089號]。《借款合同》簽訂后原告依約向被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司發(fā)放借款5,000,000元，但被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司至今未能歸還全部借款本息，故承諾將盡快歸還所欠原告的全部欠款，并愿意繼續(xù)履行《借款合同》項下義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
　　2016年12月1日，被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司向原告出具編號為浦融貸借字(2013)第0089號-承2《還款承諾書》，載明被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司于2013年9月5日與原告簽訂《借款合同》[合同編號：浦融貸借字(2013)第0089號]?！督杩詈贤泛炗喓笤嬉兰s向被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司發(fā)放借款5,000,000元，但被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司至今未能歸還全部借款本息。故承諾：截止2016年11月30日，被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司仍欠原告借款本金5,000,000元，確認(rèn)累計拖欠應(yīng)付未付利息2,647,000元。承諾在2016年12月31日之前還清所欠全部欠款，若屆時無法兌現(xiàn)承諾愿意承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　審理中，根據(jù)原告的申請，本院委托上海申洲大通會計師事務(wù)所有限公司對涉案編號浦融貸借字(2013)第0089號《借款合同》項下的還款及拖欠的利息、逾期利息進(jìn)行司法審計。經(jīng)審計，截至2019年2月28日，貸款期內(nèi)利息已全部還清，貸款人被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司拖欠逾期利息共計1,785,895.57元(逾期利率按年利率24%計算)，拖欠本金3,510,934.93元未償還。原告對司法審計意見書沒有異議。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司簽訂的《借款合同》、被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司出具的兩份《還款承諾書》均系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，締約各方理應(yīng)恪守。上述合同簽訂后，原告已向被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司履行了合同義務(wù)，被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司未按約還款，顯屬違約，原告有權(quán)要求被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司歸還全部未付本金及逾期利息。涉案《借款合同》項下的還款及拖欠的利息、逾期利息，經(jīng)上海申洲大通會計師事務(wù)所有限公司審計并出具司法審計意見書，審計程序符合相關(guān)規(guī)定，原告對該司法審計意見書不持異議，故就本案的欠款本金、逾期利息的金額，本院依照司法審計意見書予以確定。就逾期利息的利率，現(xiàn)原告主張以欠款本金為基數(shù)，按年利率24%計算，系原告對其權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東新區(qū)融和小額貸款有限公司借款本金3,510,934.93元；
　　二、被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東新區(qū)融和小額貸款有限公司截止2019年2月28日的逾期利息1,785,895.57元,以及自2019年3月1日起至實際清償日止的逾期利息(以欠款本金3,510,934.93元為基數(shù)，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費49,577元，由被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司負(fù)擔(dān)。審計費16,000元，由被告上海繼創(chuàng)石油化工有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：陸劍平