原告上海浦東新區(qū)秋實(shí)為農(nóng)小額貸款股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人趙錦榮。
　　委托代理人葛惠平，上海謐竹律師事務(wù)所律師。
　　被告上海廣某貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張龍。
　　被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張昌國。
　　委托代理人陸元媛，上海融栢律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人龍彩青，上海融栢律師事務(wù)所律師。
　　被告上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張城。
　　被告張昌國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告上海浦東新區(qū)秋實(shí)為農(nóng)小額貸款股份有限公司與被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱益某公司)、上海廣某貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱廣某公司)、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱盈輝公司)、張昌國金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員陸劍平擔(dān)任審判長，與審判員張巍巍、孔燕萍組成合議庭，于2019年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人葛惠平，被告益某公司的委托代理人龍彩青、被告張昌國到庭參加了訴訟。被告廣某公司、盈輝公司經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)秋實(shí)為農(nóng)小額貸款股份有限公司訴稱，2017年2月16日，被告廣某公司向原告借款人民幣500萬元，到期日為2017年3月7日，年利率均為17.4%，按月結(jié)息。上述借款由被告益某公司、盈輝公司、張昌國承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并簽有《借款保證合同》。后借款到期，被告廣某公司僅支付了截至2018年3月4日的利息，之后未再支付任何款項(xiàng)。另《借款合同》約定的逾期利率為貸款利率上浮50%，現(xiàn)原告自動(dòng)調(diào)整為按照月利率2%計(jì)算。據(jù)此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告廣某公司立即歸還借款500萬元及支付自2018年3月5日起至實(shí)際清償日止的利息(按照月利率2%計(jì)算)；2、被告益某公司、盈輝公司、張昌國對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　被告益某公司、張昌國共同辯稱，對(duì)借款無異議，但認(rèn)為雙方簽訂了保證合同，而公司對(duì)外擔(dān)保需要股東會(huì)決議，原告未提供股東會(huì)決議，故擔(dān)保無效。故被告益某公司不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告張昌國對(duì)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任無異議。
　　被告廣某公司、盈輝公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其訴稱，原告提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《借款合同》，證明原告與被告廣某公司的借款關(guān)系；
　　證據(jù)2、《保證合同》3份，證明原告與益某公司、盈輝公司、張昌國之間的保證關(guān)系；
　　證據(jù)3、《貸款發(fā)放單》、記賬憑證、入賬通知，證明原告向被告廣某公司放款。
　　被告益某公司、張昌國對(duì)原告提供的證據(jù)共同發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)于證據(jù)1-3的真實(shí)性無異議，其他意見同答辯意見。
　　被告廣某公司、盈輝公司未質(zhì)證。
　　被告廣某公司、益某公司、盈輝公司、張昌國未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：原告與被告廣某公司簽訂編號(hào)為滬秋2017貸字第013號(hào)《借款合同》，約定原告同意向被告廣某公司發(fā)放以下內(nèi)容貸款：借款種類短期流動(dòng)資金貸款；借款用途資金周轉(zhuǎn)；借款金額500萬元，借款期限20天，暫定自2017年2月16日起至2017年3月7日止；借款期限的起始日以原告實(shí)際發(fā)放貸款的日期為準(zhǔn)。若原告發(fā)放貸款的日期遲于本合同記載的日期，則借款期限的終止日期亦相應(yīng)順延；利息支付方式為固定利率，執(zhí)行年利率17.4%；按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，利隨本清；被告廣某公司不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按合同約定利率加付50%的利息。
　　原告與被告益某公司、盈輝公司、張昌國分別簽訂編號(hào)均為滬秋2017保字第013號(hào)《保證合同》兩份，約定：為了確保被告廣某公司與原告簽訂的編號(hào)為滬秋2017貸字第013號(hào)《借款合同》的切實(shí)履行，被告益某公司、盈輝公司、張昌國愿意為被告廣某公司與原告所形成的債務(wù)提供保證擔(dān)保；被擔(dān)保的主債權(quán)種類為短期借款，本金數(shù)額為500萬元；保證范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、手續(xù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他一切費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任；保證期間為主合同約定的被告廣某公司履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。
　　2017年2月16日，原告向被告益某公司放款500萬元，貸款發(fā)放單上載：“借款金額500萬元，利率17.4%，貸款到期日2017年3月7日”。
　　上述貸款到期后，被告廣某公司僅向原告歸還截至2018年3月4日的利息，之后未再還本付息。
　　本院認(rèn)為，原告與被告廣某公司簽訂的《借款合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告已按約向被告廣某公司發(fā)放貸款，被告廣某公司未按約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)貸款已到期,原告有權(quán)要求被告廣某公司歸還借款本金及逾期利息。關(guān)于逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，《借款合同》約定的逾期利息為貸款利率上浮50%，即26.1%，現(xiàn)原告自愿以年利率24%來計(jì)算逾期利息，視為對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告與被告益某公司、盈輝公司、張昌國簽訂的《保證合同》均系其真實(shí)意思表示，依法成立有效，被告益某公司、盈輝公司、張昌國作為保證人，應(yīng)對(duì)被告廣某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。被告廣某公司、盈輝公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海廣某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東新區(qū)秋實(shí)為農(nóng)小額貸款股份有限公司借款本金500萬元；
　　二、被告上海廣某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東新區(qū)秋實(shí)為農(nóng)小額貸款股份有限公司自2018年3月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金500萬元為基數(shù)，逾期利率按年利率24%計(jì)收)；
　　三、被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、張昌國對(duì)被告上海廣某貿(mào)易有限公司的上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，若被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、張昌國履行擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告上海廣某貿(mào)易有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50,370元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)共計(jì)55,370元(原告已預(yù)繳)，由被告上海廣某貿(mào)易有限公司、上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、張昌國共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：孔燕萍

書記員：陸劍平