原告：上海浦東新區(qū)普某某斯小額貸款有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)中國(guó)保險(xiǎn)大廈14樓03-10室。
　　法定代表人：玉井宏昌，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：段曉艷，上海樂(lè)邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋靜遠(yuǎn)，上海樂(lè)邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告上海浦東新區(qū)普某某斯小額貸款有限公司與被告楊某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人段曉艷到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)普某某斯小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1.被告楊某某立即償還原告貸款本金人民幣183,846元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告楊某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2015年6月24日，被告楊某某向原告申請(qǐng)個(gè)人貸款，原告同意后雙方于2015年6月30日簽訂了《貸款合同》，約定原告向被告提供貸款20萬(wàn)元，貸款期限自簽約日至2016年6月20日。雙方對(duì)還款次數(shù)、利息、還款方法、還款方式、還款日及爭(zhēng)議解決等均進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按照約定將款項(xiàng)匯給被告楊某某，但被告楊某某并未完全履行合同約定的還款義務(wù)，原告多次催告未果。截至本案起訴之日，被告楊某某尚欠本金183,846元未歸還。據(jù)此，原告提起本案訴訟。
　　被告楊某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個(gè)人貸款申請(qǐng)表》《貸款合同》，證明被告楊某某向原告申請(qǐng)貸款的事實(shí)；
　　證據(jù)2、《還款計(jì)劃表》《委托劃款協(xié)議》，證明被告楊某某承諾分期還款及委托劃款的事實(shí)；
　　證據(jù)3、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證明原告已向被告楊某某轉(zhuǎn)款的事實(shí)；
　　證據(jù)4、交易記錄一覽，證明被告楊某某未按約分期付款，已構(gòu)成違約及未還本金金額。
　　鑒于被告楊某某未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告楊某某簽訂的《貸款合同》《還款計(jì)劃表》《委托劃款協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無(wú)悖，故依法成立有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約發(fā)放貸款，被告楊某某到期未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告楊某某歸還剩余借款本金183,846元的主張，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東新區(qū)普某某斯小額貸款有限公司借款本金183,846元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,977元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：華文東

書(shū)記員：顧??權(quán)