原告：上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：長原彰弘，董事長。
　　委托訴訟代理人：曹嶺，上海市國泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王晨露，上海市國泰律師事務所律師。
　　被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司與被告高某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司的委托訴訟代理人王晨露律師到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告高某歸還借款本金20,000元；2.判令被告高某承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告高某于2015年1月28日簽訂《個人信用貸款合同》，約定：被告高某向原告借款2萬元，月利息為1.23%，貸款期限為9個月，貸款起始日為原告放款日，每月為一個還款期，原告按照貸款金額的2%收取相應貸款手續(xù)費用，貸款手續(xù)費在貸款發(fā)放時從貸款金額中一次性扣除；如被告高某違反本合同約定的，應當依法承擔違約責任；因履行本合同引起的任何爭議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交原告所在地人民法院審理。合同簽訂后原告于2015年1月29日將款項匯至被告高某指定賬戶，被告高某收到款項后僅歸還了部分本金及利息，為此原告訴至本院，要求判如所請。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：
　　1、《個人信用貸款合同》，證明原告與被告高某之間存在借款關系；
　　2、《借據(jù)》，證明被告高某指定原告將借款匯入其指定的銀行賬戶；
　　3、銀行付款回單，證明原告已將款項如實匯入被告高某銀行賬戶內(nèi)；
　　4、貸款總賬報表，證明被告高某未向原告按時歸還借款。
　　被告高某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　鑒于被告高某未應訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認。
　　審理中，原告表示，自起訴至庭審之日，被告高某未曾還過款。
　　另查明，2015年1月28日，原告扣除貸款手續(xù)費400元，遲延還款手續(xù)費219元后，向被告高某實際放款19,381元，被告高某在借據(jù)上簽字確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《個人信用貸款合同》系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人理應恪守。合同簽訂后，原告已依約向被告高某指定賬戶發(fā)放了貸款。貸款到期后被告高某未按照約定按時歸還借款本息，已構(gòu)成違約。原告訴請具有相應的合同依據(jù)，且于法不悖，本院予以支持。被告高某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，應視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告高某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司借款本金20,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費300元，公告費560元，共計860元，由被告高某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：余甬帆