原告：上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：長原彰弘，董事長。
　　委托訴訟代理人：曹嶺，上海市國泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王晨露，上海市國泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省汕頭市。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司訴被告張某某金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王晨露到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金人民幣260,470元；2、判令由被告承擔本案訴訟費用。
　　事實與理由：原告與被告于2014年4月23日簽訂編號為XXXXXXXXXX-8-01的《個人信用貸款合同》，約定被告向原告借款50萬元，月利息為1.28%，貸款期限為24個月，每月為一個還款期，原告按照貸款金額的2%收取相應(yīng)貸款手續(xù)費用，貸款手續(xù)費在貸款發(fā)放時從貸款金額中一次性扣除；如被告違反合同的任何一期還款義務(wù)的，則原告有權(quán)要求被告立即償還全部貸款本金、利息和其他所有應(yīng)付費用。
　　合同簽訂后原告于2014年4月23日將款項匯至被告指定賬戶，被告收到款項后僅歸還了部分本金及利息，經(jīng)原告多次催討后仍有本金260,470元及相應(yīng)的利息、違約金未歸還。被告的違約行為嚴重損害了原告利益，故原告訴至法院，訴請如前。
　　原告為證明其訴訟請求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、個人信用借款合同，證明原、被告存在借貸關(guān)系；
　　證據(jù)2、借據(jù)，證明被告指定原告將借款匯入其指定銀行賬戶；
　　證據(jù)3、付款回單，證明原告已將款項如實匯入被告銀行賬戶內(nèi)；
　　證據(jù)4、貸款總賬報表，證明被告未向原告按時歸還借款。
　　被告張某某未應(yīng)訴答辯。
　　鑒于被告張某某未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認。
　　審理中，原告明確合同約定的貸款金額為50萬元，貸款手續(xù)費1萬元在放款時一次性扣除，行政管理費是以貸款金額50萬元為基數(shù)，每月按照0.7％計算至全部貸款本息還清之日止，由被告在每月還款日與貸款本息一并償還。經(jīng)核算，被告已收取的利息及管理費之和并未超過以實際放款金額490,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，以借款期限和實際逾期期限計算的金額，故本院對原告要求被告償還所欠本金金額予以支持。
　　本院認為，原告與被告張某某簽訂的《個人信用貸款合同》系當事人真實意思的表示，合同依法有效，當事人理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告已依約向被告張某某發(fā)放貸款。被告張某某未按照約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)貸款已到期，原告有權(quán)要求被告張某某向原告償還所欠貸款本金，并承擔相應(yīng)的違約責任。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財小額貸款有限公司借款本金260,470元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,207元，公告費560元，兩項合計5,767元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：黃玉娟

書記員：楚??倩