原告：上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：長(zhǎng)原彰弘，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：曹嶺，上海市國泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王晨露，上海市國泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：仇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司與被告仇某金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司的委托訴訟代理人王晨露到庭參加訴訟，被告仇某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告仇某歸還借款本金人民幣23,332元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告于2014年5月29日簽訂編號(hào)XXXXXXXXXX-9-01的《個(gè)人信用貸款合同》，約定被告向原告借款人民幣3萬元，月利息為1.28%，貸款期限為18個(gè)月，每月為一個(gè)還款期，原告按照貸款金額的2%收取相應(yīng)貸款手續(xù)費(fèi)用，貸款手續(xù)費(fèi)在貸款發(fā)放時(shí)從貸款金額中一次性扣除；如被告違反合同的任何一期還款義務(wù)的，則原告有權(quán)要求被告立即償還全部貸款本金、利息和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。合同簽訂后原告于2014年5月29日將款項(xiàng)匯至被告指定賬戶，被告收到款項(xiàng)后僅歸還了部分本金及利息。經(jīng)原告多次催討后被告仍有本金23,332元及相應(yīng)的利息、違約金未歸還。故原告訴至法院。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交如下證據(jù)：1.《個(gè)人信用貸款合同》；2.《借據(jù)》；3.銀行付款回單；4.貸款總賬報(bào)表。鑒于被告仇某未應(yīng)訴答辯，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，《個(gè)人信用貸款合同》約定，貸款金額3萬元，期限18個(gè)月，月利率為1.28%，按照貸款金額2%計(jì)算貸款手續(xù)費(fèi)600元，每月按貸款金額0.7%計(jì)算至全部貸款本息還清之日止的管理費(fèi)210元。貸款簽訂后，原告扣除貸款手續(xù)費(fèi)600元后，發(fā)放29,400元至被告賬戶，被告歸還部分借款本金、利息、管理費(fèi)共計(jì)9,222元后未能按約還款。原告表示，自起訴至庭審之日，被告仇某未曾還過款，尚欠借款本金23,332元，原告僅主張被告歸還借款本金，不再主張逾期違約金等其他款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告已依約向被告指定賬戶發(fā)放了貸款。貸款到期后被告未按照約定按時(shí)歸還借款本息，已構(gòu)成違約。原告主張被告歸還所欠借款本金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告仇某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告仇某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司借款本金23,332元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)383元(原告已預(yù)繳)，由被告仇某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　(此頁無正文)
　　
　　

審判員：黃宗琴

書記員：朱??歡