原告：上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：長(zhǎng)原彰弘，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王晨露，上海市國(guó)泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹嶺，上海市國(guó)泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁建新，男，1975年1月6日生，漢族，住上海市崇明縣。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司與被告丁建新金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員黃宗琴擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員華文東、樂新祥組成合議庭，于2018年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王晨露到庭參加了訴訟，被告丁建新經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告丁建新歸還原告借款本金人民幣22,921元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：原告與被告于2014年1月20日簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXX-5-01的《個(gè)人信用貸款合同》，約定被告丁建新向原告借款5萬元，月利息為1.28%，貸款期限24個(gè)月，每月為一個(gè)還款期，原告按照貸款金額的2%收取相應(yīng)貸款手續(xù)費(fèi)用，貸款手續(xù)費(fèi)在貸款發(fā)放時(shí)從貸款金額中一次性扣除；如被告違反合同的任何一期還款義務(wù)的，則原告有權(quán)要求被告立即償還全部貸款本金、利息和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。合同簽訂后原告于2014年1月20日將款項(xiàng)匯至被告指定賬戶，被告收到款項(xiàng)后僅歸還了部分本金及利息。
　　被告丁建新未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：《個(gè)人信用借款合同》、借據(jù)、付款回單、貸款總賬報(bào)表。鑒于被告丁建新未應(yīng)訴答辯，又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告丁建新簽訂《個(gè)人信用貸款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已按約將貸款存入被告丁建新指定的賬戶，被告丁建新未按約還款已違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求其支付相關(guān)貸款本金的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。被告丁建新經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告丁建新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司借款本金人民幣22,921元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)373元(原告已預(yù)繳)，由被告丁建新負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：華文東

書記員：黃宗琴