原告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫麗娜，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐永興。
　　被告：劉志才，男，1975年5月29日生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：張黃新，江蘇紅杉樹(shù)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李傳勝，江蘇紅杉樹(shù)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：祁玲萍，北京金誠(chéng)同達(dá)(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：尹文杰，北京金誠(chéng)同達(dá)(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉永驥，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄒文，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　原告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司訴被告劉志才、上海拉扎斯信息科技有限公司、上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司的委托訴訟代理人孫麗娜，被告劉志才的委托訴訟代理人張黃新、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托訴訟代理人尹文杰、被告派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司的委托訴訟代理人鄒文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告上海拉扎斯信息科技有限公司、上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司共同賠償原告案外人伍某某賠償款醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)2,776.78元、交通費(fèi)464元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)35,000元、律師費(fèi)3,000元、訴訟費(fèi)1,821.30元，案外人陳某賠償款醫(yī)療費(fèi)1,555.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)12,100元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元、訴訟費(fèi)1,000元，案外人龍妮賠償款醫(yī)療費(fèi)716元、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,969元，總計(jì)327,436.38元的60%計(jì)196,461.83元。事實(shí)及理由：2018年2月8日20時(shí)58分許，被告劉志才駕駛電動(dòng)自行車(chē)由北向東行駛至本市浦東新區(qū)環(huán)林西路出永泰路南約80米處，適逢原告方駕駛員宋海駕駛號(hào)牌為滬B8XXXX的公交客運(yùn)車(chē)輛由北向南行駛至此，因被告劉志才轉(zhuǎn)彎未讓直行、原告方駕駛員宋海未確保安全，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成乘坐滬B8XXXX公交客運(yùn)車(chē)輛的乘客伍某某、陳某、尤某摔倒受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉志才負(fù)主要責(zé)任，原告方駕駛員負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告的車(chē)上乘客伍某某、陳某、尤某向原告主張賠償。經(jīng)協(xié)商,原告賠償以上人員各項(xiàng)費(fèi)用327,436.38元。為維護(hù)原告合法權(quán)利，現(xiàn)原告依法訴至貴院，望法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
　　被告劉志才辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。對(duì)原告已賠付的金額均無(wú)異議。因本被告受雇于上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，而上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司與被告上海拉扎斯信息科技有限公司系合作關(guān)系，故應(yīng)由該二被告承擔(dān)相關(guān)事故責(zé)任。
　　被告上海拉扎斯信息科技有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。本被告與被告劉志才不存在任何關(guān)系，由被告劉志才造成的事故責(zé)任不應(yīng)由本被告負(fù)擔(dān)。本被告已經(jīng)將發(fā)生事故區(qū)塊的“餓了么”訂單配送業(yè)務(wù)交由被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司，并委托上海止觀信息科技有限公司與之簽署《峰鳥(niǎo)配送代理合作協(xié)議》。上述協(xié)議約定上海止觀信息科技有限公司授權(quán)被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司使用“峰鳥(niǎo)派送”系列產(chǎn)品在上海市內(nèi)經(jīng)營(yíng)“峰鳥(niǎo)派送”業(yè)務(wù)，被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司負(fù)責(zé)平臺(tái)上的相關(guān)訂單派送業(yè)務(wù)，被告劉志才由被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司雇傭，事故責(zé)任應(yīng)由被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司承擔(dān)。本被告雖然為被告劉志才投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，但是并不證明本被告與被告劉志才之間存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系。事發(fā)時(shí)，被告劉志才并未進(jìn)行訂單配送，當(dāng)天與事發(fā)時(shí)最接近的訂單送達(dá)時(shí)間為20：36，事故發(fā)生時(shí)為20：58，故不是職務(wù)行為。
　　被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。本被告確認(rèn)與被告劉志才之間存在雇傭關(guān)系，但是事發(fā)時(shí)被告劉志才并非履行職務(wù)行為，具體原因同被告上海扎拉斯信息科技有限公司最后的意見(jiàn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月8日20時(shí)58分許，被告劉志才駕駛電動(dòng)自行車(chē)由北向東行駛至本市浦東新區(qū)環(huán)林西路出永泰路南約80米處，適逢原告方駕駛員宋海駕駛號(hào)牌為滬B8XXXX的公交客運(yùn)車(chē)輛由北向南行駛至此，因被告劉志才轉(zhuǎn)彎未讓直行、原告方駕駛員宋海未確保安全，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成乘坐滬B8XXXX公交客運(yùn)車(chē)輛的乘客伍某某、陳某、尤某摔倒受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉志才負(fù)主要責(zé)任，原告方駕駛員負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告的車(chē)上乘客伍某某、陳某、尤某向原告主張賠償。2018年2月8日，原告與案外人尤某自行達(dá)成協(xié)議，原告賠償案外人尤某醫(yī)療費(fèi)716元，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,969元。原告與案外人陳某于2018年9月25日經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，原告賠償案外人陳某醫(yī)療費(fèi)1,555.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)12,100元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元、訴訟費(fèi)1,000元。上海市浦東新區(qū)人民法院于2019年1月15日判決原告賠償案外人伍某某醫(yī)療費(fèi)2,776.78元、交通費(fèi)464元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)35,000元、律師費(fèi)3,000元、訴訟費(fèi)1,821.30元。
　　另查明，被告劉志才系被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司的雇傭人員，事發(fā)時(shí)為被告劉志才在履行工作送餐過(guò)程中。
　　又查明，2018年1月5日，上海止觀信息科技有限公司(甲方)經(jīng)被告上海拉扎斯信息科技有限公司授權(quán)與被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司(乙方)簽署《峰鳥(niǎo)配送代理合作協(xié)議》，明確該協(xié)議提及的“餓了么”指由被告上海拉扎斯信息科技有限公司提供的外賣(mài)訂餐平臺(tái)。甲方已獲得“餓了么”的授權(quán)與乙方就“峰鳥(niǎo)配送”業(yè)務(wù)簽訂此協(xié)議。雙方另約定：協(xié)議有效期為2018年1月5日至2019年1月4日止；上海止觀信息科技有限公司授權(quán)乙方使用“峰鳥(niǎo)派送”系列產(chǎn)品在上海市內(nèi)經(jīng)營(yíng)“峰鳥(niǎo)派送”業(yè)務(wù)。乙方負(fù)責(zé)即時(shí)配送服務(wù)，上海止觀信息科技有限公司提供產(chǎn)品支持、訂單撮合、管理協(xié)助、交付結(jié)算等平臺(tái)服務(wù)；……因乙方及乙方雇員(包括但不限于與乙方訂立勞動(dòng)合同、勞務(wù)合同或存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的所有員工，以下統(tǒng)稱(chēng)“乙方雇員”)原因給甲方、乙方及任何第三方造成損失的，乙方應(yīng)及時(shí)積極出面處理，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。符合下列情形之一且乙方未按法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，甲方有權(quán)代為先行處理(包括但不限于墊付款項(xiàng)等)并向乙方追償；因乙方或乙方雇員在經(jīng)營(yíng)/工作過(guò)程中造成的第三方人身或財(cái)產(chǎn)損失的；……。
　　上述事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、尤某身份信息、收據(jù)、賠償協(xié)議書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、伍某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、民事判決書(shū)、銀行電子回單、陳某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、民事調(diào)解書(shū)、銀行電子回單，被告上海拉扎斯信息科技有限公司提供的蜂鳥(niǎo)配送合作協(xié)議、騎手基礎(chǔ)檔案、訂單詳情以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告上海拉扎斯信息科技有限公司委托上海止觀信息科技有限公司與被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司簽署的《峰鳥(niǎo)配送代理合作協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，于法不悖，本院予以確認(rèn)。故被告上海拉扎斯信息科技有限公司與被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司應(yīng)按照該協(xié)議履行義務(wù)。被告劉志才作為被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司的雇員在履行職務(wù)送餐過(guò)程中騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)與他車(chē)發(fā)生碰撞，致他車(chē)車(chē)上人員受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉志才經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)主要責(zé)任，故被告劉志才承擔(dān)的60%賠償責(zé)任，應(yīng)由作為雇主的被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司予以賠償，被告上海拉扎斯信息科技有限公司應(yīng)對(duì)上述賠償按照協(xié)議承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告已賠償給案外人陳某、伍某某的費(fèi)用中，訴訟費(fèi)及律師費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其余費(fèi)用可按責(zé)任比例由被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司承擔(dān)。對(duì)原告與案外人尤某自行達(dá)成的賠償協(xié)議中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司承擔(dān)，其余費(fèi)用未經(jīng)相關(guān)程序認(rèn)定，系原告自愿支付給案外人尤某，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司伍某某賠償款中醫(yī)療費(fèi)人民幣2,776.78元、交通費(fèi)人民幣464元、護(hù)理費(fèi)人民幣1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1,200元、鑒定費(fèi)人民幣1,950元、殘疾賠償金人民幣125,192元、精神損害撫慰金人民幣5,000元、誤工費(fèi)人民幣35,000元，陳某賠償款中醫(yī)療費(fèi)人民幣1,555.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2,400元、護(hù)理費(fèi)人民幣2,400元、殘疾賠償金人民幣125,192元、交通費(fèi)人民幣300元、誤工費(fèi)人民幣12,100元、衣物損失費(fèi)人民幣300元、鑒定費(fèi)人民幣1,900元，龍妮賠償款中醫(yī)療費(fèi)人民幣716元，總計(jì)人民幣319,646.08元的60%計(jì)人民幣191,787.65元；
　　二、被告上海拉扎斯信息科技有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,738元，減半收取計(jì)人民幣2,369元，由原告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司負(fù)擔(dān)人民幣748元，被告上海派琦企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司共同負(fù)擔(dān)人民幣1,621元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：周盛寶

書(shū)記員：侯素青