原告：上海浦東發(fā)展銀行靜某支行，住所地上海市靜某區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：曹億存，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姚利，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張穎，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地哈爾濱市，住黑龍江哈爾濱阿城區(qū)延川大街糖酒公司樓2單元602室。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行與被告趙某信用卡糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行委托訴訟代理人張穎到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付截至2019年10月14日的本金41,929.20元，支付利息4,652.18元、逾期還款違約金6,670.38元并支付自2019年10月15日起至實(shí)際還款之日止的利息、逾期還款違約金及相關(guān)費(fèi)用等。事實(shí)和理由：被告向原告申辦信用卡后，于2017年11月3日獲得批準(zhǔn)，原告向被告發(fā)放了賬號(hào)為XXXXXXXX的上海浦東發(fā)展銀行信用卡。被告使用上述信用卡產(chǎn)生透支。除了部分還款外，累計(jì)欠款為本金41,929.20元及相應(yīng)利息、逾期還款違約金和分期付款手續(xù)費(fèi)。上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心催收未著，遂授權(quán)上海浦東發(fā)展銀行靜某支行起訴，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心和上海浦東發(fā)展銀行靜某支行均系上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司的分支機(jī)構(gòu)。
　　被告趙某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了信用卡申請(qǐng)表、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)章程》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》、本金及費(fèi)用確認(rèn)表、交易記錄、催收記錄、《現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)合同》、《自由分期付款業(yè)務(wù)條款與細(xì)則》、《賬單分期付款業(yè)務(wù)條款與細(xì)則》、《浦發(fā)銀行信用卡關(guān)于服務(wù)收費(fèi)信息的公告》等證據(jù)。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)合法有效，本院予以采納，對(duì)原告據(jù)此主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　審理過(guò)程中，原告明確了被告信用卡的凍結(jié)時(shí)間，為2019年1月22日。
　　本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時(shí)還款?，F(xiàn)被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金的訴請(qǐng)合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告主張的自逾期還款日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金，本院認(rèn)為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項(xiàng)有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，再加上分期付款手續(xù)費(fèi)，總和過(guò)高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行截至2019年10月14日信用卡欠款本金41,929.20元；
　　二、被告趙某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行利息、違約金、分期付款手續(xù)費(fèi)(計(jì)算方法：自2019年1月22日起至實(shí)際清償之日止，以欠款本金41,929.20元為基數(shù)，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)章程》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過(guò)年利率24%計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行的其余訴請(qǐng)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)848.23元，減半收取計(jì)424.12元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：滕立芳

書(shū)記員：趙??贇