原告：上海浦東發(fā)展銀行靜某支行，住所地上海市靜某區(qū)。
　　負責人：曹億存，行長。
　　委托訴訟代理人：姚利，上海天尚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張穎，上海天尚律師事務所律師。
　　被告：王成美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)，住廣西百色西林縣古障鎮(zhèn)仙仁掌村XXX號。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行與被告王成美信用卡糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行委托訴訟代理人張穎到庭參加訴訟，被告王成美經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金57,266.37元，支付利息4,285.91元、逾期還款違約金962.26元，分期付款手續(xù)費40元并支付自2019年9月26日起至實際還款之日止的利息、逾期還款違約金及相關費用等。事實和理由：被告向原告申辦信用卡后，于2018年5月17日獲得批準，原告向被告發(fā)放了賬號為XXXXXXXX的上海浦東發(fā)展銀行信用卡。被告使用上述信用卡產(chǎn)生透支。除了部分還款外，累計欠款為本金57,266.37元及相應利息、逾期還款違約金和分期付款手續(xù)費。上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心催收未著，遂授權上海浦東發(fā)展銀行靜某支行起訴，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心和上海浦東發(fā)展銀行靜某支行均系上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司的分支機構。
　　被告王成美未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)章程》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》、本金及費用確認表、交易記錄、催收記錄、《現(xiàn)金分期業(yè)務合同》、《自由分期付款業(yè)務條款與細則》、《賬單分期付款業(yè)務條款與細則》、《浦發(fā)銀行信用卡關于服務收費信息的公告》等證據(jù)。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)合法有效，本院予以采納，對原告據(jù)此主張的事實予以確認。
　　審理過程中，原告明確了被告信用卡的凍結時間，為2019年7月3日。
　　本院認為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后，即應按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時還款。現(xiàn)被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金的訴請合法有據(jù)，應予支持。至于原告主張的自逾期還款日起至實際清償之日止的利息、違約金，本院認為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項有疊加，且當月應付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計算，再加上分期付款手續(xù)費，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王成美應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行截至2019年9月25日信用卡欠款本金57,266.37元；
　　二、被告王成美應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行利息、違約金、分期付款手續(xù)費(計算方法：自2019年7月3日起至實際清償之日止，以欠款本金57,266.37元為基數(shù)，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)章程》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》約定的利率標準但不得超過年利率24%計算)；
　　三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行的其余訴請。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,231.66元，減半收取計615.83元，由被告王成美負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：滕立芳

書記員：趙??贇