原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：宋志青，行長。
　　委托訴訟代理人：丁峰，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱文杰，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省陽江市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司青浦支行與被告李某信用卡糾紛一案，本院于2020年2月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱文杰到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告李某償付原告信用卡本金人民幣186,020.35元(幣種下同)、截止至2019年11月5日的利息36,716.13元、逾期還款違約金24,717.63元，共計(jì)247,454.11元，并承擔(dān)自2019年11月6日起至實(shí)際還款日止的利息、逾期還款違約金；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告向原告申辦信用卡，2015年12月24日，原告向被告發(fā)放了上海浦東發(fā)展銀行信用卡。該賬戶開卡消費(fèi)后發(fā)生逾期，截止至2019年11月5日，被告使用上述信用卡產(chǎn)生透支，累計(jì)欠款本金186,020.35元并產(chǎn)生利息、逾期還款違約金。原告催收未著，遂起訴。
　　審理過程中，原告明確利息是以所有拖欠款項(xiàng)為基數(shù)、按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)、按月計(jì)收復(fù)利；因2017年1月1日實(shí)施的《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定,滯納金名稱已改為逾期還款違約金，逾期還款違約金與滯納金計(jì)算方式一致,是以被告信用卡項(xiàng)下每月最低還款額未還清部分的5%計(jì)算。　　
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)章程》(以下簡稱《章程》)、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》(以下簡稱《領(lǐng)用合約》)、交易記錄、催收記錄等證據(jù)。
　　被告李某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院對原告的陳述以及提供的證據(jù)進(jìn)行審核。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，信用卡是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內(nèi)先消費(fèi)、后還款的一種消費(fèi)方式。被告自愿向原告申辦信用卡并簽約，應(yīng)當(dāng)遵守信用卡領(lǐng)用合約及章程規(guī)定的有關(guān)條款?，F(xiàn)被告使用信用卡透支后，超過還款到期日未予還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對原告要求歸還透支本金的訴訟請求，本院予以支持。但對于原告同時(shí)主張的利息、違約金，由于銀行規(guī)定的利息利率及違約金利率兩項(xiàng)存在疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，總計(jì)存在背離實(shí)際損失的過高情況，故本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金186,020.35元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司青浦支行相應(yīng)的利息、逾期還款違約金【其中利息、違約金以每期未償還透支本金為基數(shù)，自銀行記賬日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。總計(jì)不得超過年利率24%】。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,020.41元，減半收取計(jì)2,010.21元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：胡志國

書記員：胡??晶