原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地邯鄲市人民路159號(hào)。
負(fù)責(zé)人李曉盛，該行行長(zhǎng)。
委托代理人古偉、沈慧芬，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告常風(fēng)增。
被告韓某某。
被告王磊。
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司邯鄲分行訴被告常風(fēng)增、韓某某、王磊為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人沈慧芬，被告韓某某到庭參加訴訟。被告常風(fēng)增、王磊經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案

現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月28日、2013年5月15日，原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司邯鄲分行與被告常風(fēng)增分別簽訂個(gè)人綜合授信合同及個(gè)人消貸易額度及支用借款合同，被告韓某某作為共同還款人在該兩份合同簽字確認(rèn)。借款合同約定消貸易額度總額為500000元，用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)大宗物品及家庭裝修材料等的刷卡消費(fèi)。授信人按照約定向受信人發(fā)放消貸易貸款后，受信人即為借款人，授信人即為貸款人，消貸易貸款自發(fā)放之日起計(jì)息，借款人應(yīng)按合同約定方式按期還款。貸款期限為9年，采用等額本息還款方式。貸款利率為中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%。若借款人未按時(shí)足額償付當(dāng)期貸款本息即為逾期，貸款人有權(quán)按執(zhí)行利率上浮50%計(jì)收罰息。受信人（借款人）未按合同約定按時(shí)足額償還任意一期貸款本息和相關(guān)費(fèi)用即構(gòu)成違約，授信人（貸款人）有權(quán)宣布合同項(xiàng)下受信人（借款人）已提用貸款部分的本息立即部分或全部提前到期。受信人（借款人）在合同有效期內(nèi)，不能依合同規(guī)定履行還本付息及其他有關(guān)責(zé)任義務(wù)，致使授信人（貸款人）決定通過(guò)其他途徑采取補(bǔ)救或追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用概由受信人（借款人）承擔(dān)。被告韓某某向原告出具共同還款責(zé)任書(shū)，表示自愿承擔(dān)與借款人相同的權(quán)利與義務(wù)，在該筆貸款歸還期間與借款人無(wú)份額及先后次序之分。2013年4月28日，原告與被告韓某某簽訂個(gè)人最高額抵押合同，被告韓某某以其名下的邯鄲市復(fù)興區(qū)觀邸巷19號(hào)趙苑觀邸小區(qū)3-1004號(hào)房屋為其貸款提供抵押擔(dān)保，于2013年5月14日辦理了抵押登記。擔(dān)保范圍為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下全部到期（包括宣布提前到期的情形）應(yīng)付而未付的債務(wù)本金及利息（包括逾期罰息及復(fù)利等）、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于可能發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)及其他合理費(fèi)用），擔(dān)保期間為抵押登記日起至合同規(guī)定的債權(quán)屆滿后2年止。2013年4月28日，原告與被告王磊簽訂個(gè)人保證合同，約定被告王磊為涉案借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下全部到期（包括宣布提前到期的情形）應(yīng)付而未付的債務(wù)本金及利息（包括逾期罰息及復(fù)利等）、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于可能發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)及其他合理費(fèi)用），保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日后兩年。主合同約定分期還款的，保證人對(duì)主合同項(xiàng)下分期履行的還款義務(wù)分別承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間分別為各期債務(wù)履行期限屆滿之日起，至最后一期還款期限屆滿之日后兩年。2013年6月27日和2013年6月28日，被告常風(fēng)增持有原告所發(fā)的信用卡共刷卡消費(fèi)500000元，截至2015年7月6日，被告尚欠到期及未到期的貸款本金490475.45元，逾期利息12711.72元，罰息346.06元。因本案訴訟，原告支出律師費(fèi)15581元。
另查明，被告常風(fēng)增與被告韓某某原系夫妻關(guān)系，2014年11月13日，兩人登記離婚。

本院認(rèn)為，原告與被告常風(fēng)增簽訂的授信合同、借款合同及原告與被告韓某某簽訂抵押合同，原告與被告王磊簽訂的保證合同，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同。根據(jù)借款合同的約定，原告向被告發(fā)放消費(fèi)貸款500000元后，被告應(yīng)按月定時(shí)向原告歸還一定數(shù)額的本息，但被告在履行了部分還款義務(wù)后，不再按期歸還，其行為已構(gòu)成違約，原告根據(jù)合同約定有權(quán)提前收回貸款。又根據(jù)合同約定，借款人未按時(shí)足額償付當(dāng)期貸款本息，貸款人有權(quán)自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息。故原告要求被告常風(fēng)增歸還貸款本金490475.45元，逾期利息12711.72元（截至2015年7月6日），罰息346.06元（截至2015年7月6日），及2015年7月6日之后產(chǎn)生的利息和罰息的訴請(qǐng)，符合合同約定，本院予以支持。原告主張的復(fù)利，實(shí)際已包含在罰息內(nèi)，不再另行計(jì)算。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告韓某某在借款之時(shí)是常風(fēng)增的配偶，本案所涉借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告韓某某以自己名下的房產(chǎn)為涉案借款提供抵押擔(dān)保，根據(jù)合同約定，原告有權(quán)處分抵押物，并從所得價(jià)款中優(yōu)先受償。被告王磊作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)為常風(fēng)增的借款債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常風(fēng)增、被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金490475.45元并支付2015年7月6日前的應(yīng)付利息12711.72元、罰息346.06元，并按合同約定支付2015年7月6日之后的應(yīng)付利息及2015年7月6日之后至判決確定的履行期限屆滿之日止的罰息；
二、被告常風(fēng)增、被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司邯鄲分行支付律師費(fèi)15581元；
三、如被告常風(fēng)增、被告韓某某逾期不履行上述還款義務(wù)，原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司邯鄲分行有權(quán)對(duì)登記在被告韓某某名下的坐落于邯鄲市復(fù)興區(qū)觀邸巷19號(hào)趙苑觀邸小區(qū)3-1004號(hào)（邯房他證字第0103073340號(hào)）房屋折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、被告王磊對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、被告王磊承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告常風(fēng)增追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9153元，保全費(fèi)3770元，共計(jì)12923元，由被告常風(fēng)增、被告韓某某、被告王磊共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張　媛 人民陪審員　薛　濤 人民陪審員　杜令正

書(shū)記員：呂賀娟