原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行，住所地江蘇省泰州市海陵區(qū)青年北路215號。
代表人：劉劍平，行長。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張潔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省靖江市，公司職員。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市無為縣，
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市無為縣，
被告：江蘇中偉運輸有限公司，住所地江蘇省泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)三水大道572號，組織機構(gòu)代碼：679803247。
法定代表人：曹樹平，總經(jīng)理。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行（以下簡稱浦發(fā)銀行泰州分行）與被告雷某某、被告趙某某、被告江蘇中偉運輸有限公司（以下簡稱中偉公司）船舶抵押合同糾紛一案，于2015年6月20日向本院提起訴訟。涉案糾紛系海事法院專屬管轄的案件，被告中偉公司住所地為江蘇省泰州市，屬于本院管轄區(qū)域，故本院對本案具有管轄權(quán)。本院于2015年6月25日受理后，依法適用普通程序，并于同年12月22日公開開庭進行審理。原告委托代理人劉衛(wèi)軍到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浦發(fā)銀行泰州分行訴稱：2012年9月13日，原告與被告雷某某簽訂《個人擔(dān)保借款合同》，約定：被告雷某某向原告貸款700萬元用于購買船舶，貸款期限為5年，自2012年9月13日至2017年9月13日止。貸款利率為中國人民銀行基準(zhǔn)年利率上浮25%，還款方式為等額本息，還款日為每月10日，抵押物為被告中偉公司所屬的“中偉0098”輪，并由中偉公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。如借款人違約，原告有權(quán)宣布貸款部分或者全部提前到期，有權(quán)依法處分抵押物或者追索保證人的連帶責(zé)任，逾期利息利率為合同利率的150%。被告趙某某作為共同還款人、被告中偉公司作為抵押人和保證人在上述合同中簽章。
2012年9月13日，原告與被告中偉公司簽訂《抵押合同》，約定中偉公司以其所屬“中偉0098”輪為上述借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記。當(dāng)日，原告依約向被告雷某某發(fā)放貸款700萬元。因被告雷某某未能按照約定時間還款，原告請求法院判令：一、被告雷某某和被告趙某某共同償還貸款本金3961673.47元及截至2015年12月22日的利息265405.66元、罰息16468.16元，2015年12月23日后的利息和罰息按照合同約定計算；二、被告雷某某和被告趙某某共同賠償原告律師費176200元；三、被告中偉公司對上述兩項款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、原告對中偉公司所屬“中偉0098”輪享有抵押權(quán)；五、本案訴訟費用由三被告負(fù)擔(dān)。
三被告未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告浦發(fā)銀行泰州分行為支持其訴訟請求，提交證據(jù)如下：
1、雷某某、趙某某身份證、結(jié)婚證和戶口簿。證明雷某某和趙某某的訴訟主體資格及兩人系夫妻關(guān)系；
2、中偉公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證。證明中偉公司的訴訟主體資格；
3、編號為2012船033-1的《個人擔(dān)保借款合同》。證明原告與雷某某系船舶抵押借款合同關(guān)系，以及中偉公司為雷某某的貸款提供抵押物和保證的情況；
4、原告與中偉公司簽訂的《抵押合同》（編號為2012船033-2）、“中偉0098”輪所有權(quán)證書和抵押權(quán)證書。證明中偉公司以其所屬的“中偉0098”輪為被告雷某某借款提供抵押擔(dān)保；
5、上海浦東發(fā)展銀行個人貸款借款憑證、特種轉(zhuǎn)賬借方傳票、特種轉(zhuǎn)賬貸方傳票。證明原告已經(jīng)依照約定發(fā)放貸款；
6、民事委托代理合同。證明原告支付律師費176200元；
7、浦發(fā)銀行泰州分行新一代零售信貸服務(wù)系統(tǒng)查詢的貸款信息。證明被告雷某某截至2015年12月22日貸款本金為3961673.47元，逾期利息為265405.66元、罰息為16468.16元，利息利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率5.9375%，罰息利率為年利率8.90625%。
三被告均未到庭，亦未舉證，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)證意見：原告提交的上述證據(jù)均為原件或已與原件核對的復(fù)印件，且能夠相互印證，均可作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：
2012年9月13日，原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告雷某某簽訂《個人擔(dān)保借款合同》，約定：一、雷某某向原告借款700萬元，貸款期限為5年，自2012年9月13日起至2017年9月13日止，貸款利率在中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率基礎(chǔ)上浮25%，如在貸款期限內(nèi)遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，則合同利率按年調(diào)整，分段計息；二、如借款人未按約定按時足額償付當(dāng)期貸款本息即為逾期，貸款人有權(quán)計收罰息，罰息利率按貸款利率上浮50%；三、借款人同意貸款人將貸款資金按照貸款人受托支付方式進行支付，即貸款人根據(jù)借款人的提款申請和支付委托，將貸款資金支付給符合本合同約定用途的借款人交易對象，本合同交易對象為崔小柏；四、還款方式為等額本息還款，還款日為每月10日，如借款人逾期還款，則貸款人有權(quán)宣布合同項下貸款本息全部提前到期，有權(quán)將本合同項下貸款執(zhí)行利率調(diào)整為在調(diào)整當(dāng)日執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%，并立即執(zhí)行；五、如借款人未依約履行還款義務(wù)，致使貸款人通過其他途徑采取追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費、律師費在內(nèi)的一切費用由借款人承擔(dān)；六、中偉公司為本合同項下借款提供連帶責(zé)任保證；七、趙某某（雷某某之妻）為本合同項下貸款的共同還款人，對借款人在本合同項下包括但不限于按時還款在內(nèi)的各項義務(wù)的履行承擔(dān)連帶責(zé)任。該合同還對其他事項進行了約定。借款人雷某某、共同還款人趙某某和保證人中偉公司均在該合同上簽章。
2012年9月13日，原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告中偉公司簽訂《抵押合同》，約定中偉公司以其所屬的“中偉0098”輪為上述雷某某借款本金、利息、違約金、損害賠償金和費用等提供抵押擔(dān)保。當(dāng)日，江蘇省泰州市地方海事局為“中偉0098”輪辦理了抵押權(quán)登記，登記號碼為DY2712120458。同日，原告浦發(fā)銀行泰州分行依約將貸款本金匯至被告雷某某的賬戶。上述合同簽訂后，被告雷某某多期本息逾期，經(jīng)原告多次催告，雷某某未依約歸還貸款本息。截至2015年12月22日，被告雷某某尚欠原告浦發(fā)銀行泰州分行貸款本金3961673.47元、利息265405.66元和罰息16468.16元。為此，原告向本院提起訴訟，并與江蘇普泰律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定由該所指派劉衛(wèi)軍律師作為原告委托代理人參加訴訟，律師費為176200元。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告雷某某簽訂的《個人擔(dān)保借款合同》和原告與被告中偉公司簽訂的《抵押合同》均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，合同雙方均應(yīng)按照約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告雷某某借款后，未按照約定歸還本息，已經(jīng)構(gòu)成違約。根據(jù)《個人擔(dān)保借款合同》約定，借款人如逾期還款，則貸款人有權(quán)宣布合同項下貸款本息全部提前到期。原告行使該項權(quán)利后，宣布日即為合同到期日，被告雷某某除應(yīng)立即償還剩余本金外，還應(yīng)負(fù)擔(dān)剩余合同期間內(nèi)的利息。同時，按照《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告有權(quán)依照合同約定收取罰息。原告雖未能于起訴前向被告雷某某送達宣布貸款提前到期通知書，但其提起訴訟的行為應(yīng)產(chǎn)生與上述通知書相同的效力，其提起訴訟之日即為宣布貸款提前到期之日。因此，原告要求被告雷某某立即償還借款本金、利息和罰息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息和罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)，涉案借款合同約定為浮動利率標(biāo)準(zhǔn)，即利息按照同期中國人民銀行貸款利率上浮25%，罰息按照利息利率上浮50%，如遇貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整則利率按年調(diào)整，分段計息。因被告雷某某違約，原告已按照約定宣布借款全部提前到期，則利息和罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照合同當(dāng)前執(zhí)行利率標(biāo)準(zhǔn)計算，即利息利率為年利率4.75%上浮25%（年利率5.9375%），罰息利率為利息利率上浮50%（年利率8.9063%）。根據(jù)涉案借款合同約定，如被告雷某某違約，則貸款執(zhí)行利率調(diào)整為罰息利率，剩余未還本金應(yīng)當(dāng)按照年利率8.9063%計息，不再區(qū)分利息和罰息。
關(guān)于律師費，原告已提交民事委托合同予以證明，本院對委托代理關(guān)系予以認(rèn)可，但因原告未提交實際支付律師費的相關(guān)證據(jù)，本院對該項訴訟請求不予支持，原告可待實際支付后另行主張。
被告趙某某作為共同還款人在涉案借款合同上簽字，承諾對借款人在涉案借款合同項下的各項義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告趙某某拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果，即被告雷某某對原告所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，被告趙某某對涉案合同項下債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任。
被告中偉公司作為涉案借款合同連帶責(zé)任保證人，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，原告可以要求其在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告中偉公司以其所屬”中偉0098”輪為被告雷某某借款提供抵押擔(dān)保，并為該輪辦理了抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款和《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條的規(guī)定，當(dāng)被告雷某某不履行到期債務(wù)時，原告有權(quán)以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
綜上所述，因被告雷某某未按照合同約定履行還款義務(wù)，原告浦發(fā)銀行泰州分行有權(quán)宣布涉案借款合同全部到期，并要求被告雷某某立即償還借款本金3961673.47元及利息。被告趙某某作為共同還款人，被告中偉公司作為保證人，均應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條和二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款和第三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某和被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行貸款本金3961673.47元及利息（2015年12月22日前產(chǎn)生利息265405.66元和罰息16468.16元，從2015年12月23日起以3961673.47元為本金按照年利率8.9063%計算至實際給付之日止）；
二、被告江蘇中偉運輸有限公司對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告江蘇中偉運輸有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；
三、原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行就上述第一項債權(quán)對“中偉0098”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)以該輪折價或者以拍賣、變賣該輪價款優(yōu)先受償；
四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行的其他訴訟請求。
本案案件受理費40306元，財產(chǎn)保全費5000元，訴訟費用合計45306元，由原告負(fù)擔(dān)1906元，三被告共同負(fù)擔(dān)43400元。
如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 吳昊
審判員 鄧毅
代理審判員 馮興遠

書記員： 朱佳