原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行，住所地江蘇省泰州市青年北路215號(hào)。代表人：劉劍平，行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張潔，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行不良資產(chǎn)清收?qǐng)F(tuán)隊(duì)員工。委托訴訟代理人：陳琛，湖北華雋律師事務(wù)所律師。被告：江蘇華航物流有限公司，住所地江蘇省泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)三水大道568號(hào)。法定代表人：費(fèi)圣松，總經(jīng)理。被告：泰州市華洋稀土金屬有限公司，住所地江蘇省泰州市姜堰區(qū)婁莊鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。法定代表人：黃宏江，總經(jīng)理。被告：費(fèi)圣松，男，1971年5月20日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)（送達(dá)地址：江蘇省泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)三水大道568號(hào)）。

原告泰州分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告華航公司立即向原告償還貸款本金人民幣（以下均為人民幣）1000萬(wàn)元、利息65129.17元及罰息（從2017年3月19日起至實(shí)際支付之日止，按照6.2205%計(jì)算罰息）；2、請(qǐng)求判令被告華航公司立即向原告賠償律師費(fèi)201303元；3、請(qǐng)求判令被告費(fèi)圣松和被告華洋公司對(duì)上述第1、第2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、請(qǐng)求確認(rèn)原告就上述第1、第2項(xiàng)債權(quán)對(duì)“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)以該輪折價(jià)或者以變賣、拍賣該輪價(jià)款優(yōu)先受償；5、案件受理費(fèi)和保全申請(qǐng)費(fèi)等訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月7日，原告泰州分行與被告華航公司簽訂《融資額度協(xié)議》。合同約定：原告向被告華航公司提供額度為1000萬(wàn)元的借款，額度使用期限自2014年7月7日至2017年7月6日。為擔(dān)保上述債務(wù)的履行，同日，原告與被告華航公司簽訂《船舶最高額抵押合同》。合同約定：被告華航公司以其所屬的“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪為其借款本金、利息、違約金、損害賠償金和費(fèi)用等提供抵押擔(dān)保。江蘇省泰州市地方海事局于2014年7月7日為“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪辦理了抵押權(quán)登記。2016年3月18日，原告與被告華航公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》。合同約定：1、被告華航公司向原告借款1000萬(wàn)元整，貸款期限為1年，從2016年3月18日起至2017年3月18日止，貸款利率為貸款發(fā)放日浦發(fā)銀行貸款基礎(chǔ)利率加0.465%計(jì)算，即年利率4.785%，貸款期內(nèi)利率不作調(diào)整；2、如被告華航公司未按約定按時(shí)足額償付當(dāng)期貸款本息即為逾期，原告有權(quán)計(jì)收罰息，罰息利率按貸款執(zhí)行利率上浮30%；3、如借款人或擔(dān)保人財(cái)務(wù)狀況惡化，經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，或發(fā)生對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況或償債能力產(chǎn)生不利影響的事件或狀況的，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款本息提前到期，并計(jì)收罰息；4、如被告華航公司未依約履行還款義務(wù)，致使原告通過(guò)其他途徑采取追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用由被告華航公司承擔(dān)。同日，原告還與被告費(fèi)圣松、被告華洋公司簽訂兩份《最高額保證合同》。合同約定：被告華洋公司和被告費(fèi)圣松為被告華航公司的前述債務(wù)分別提供了最高額不超過(guò)1000萬(wàn)元的擔(dān)保。2016年3月18日，原告依約向被告華航公司發(fā)放了貸款本金1000萬(wàn)元。被告華航公司尚欠原告1000萬(wàn)元本金及利息未付。現(xiàn)被告華航公司涉及大量債務(wù)糾紛并被訴至法院，財(cái)務(wù)狀況惡化，經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，原告于2017年1月5日向三被告發(fā)出《上海浦東發(fā)展銀行貸款提前收回通知函》，宣布合同項(xiàng)下貸款本息提前到期。有鑒于此，特向貴院提起本案訴訟，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)，維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告未到庭也未提交書面答辯狀。原告泰州分行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：一、《融資額度協(xié)議》原件，證明2014年7月7日原告向被告華航公司提供額度為1000萬(wàn)元的借款，額度使用期限自2014年7月7日至2017年7月6日。二、《船舶最高額抵押合同》原件，證明2014年7月7日，被告華航公司以其所屬的“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪為其在2014年7月7日至2017年7月6日向原告的借款本金、利息、違約金、損害賠償金和其他費(fèi)用等提供抵押擔(dān)保。三、《流動(dòng)資金借款合同》原件，證明2016年3月18日，被告華航公司向原告借款1000萬(wàn)元整，貸款期限為1年，從2016年3月18日起至2017年3月18日止，貸款利率為貸款發(fā)放日浦發(fā)銀行貸款基礎(chǔ)利率加0.465%計(jì)算，即年利率4.785%，貸款期內(nèi)利率不作調(diào)整；如被告華航公司未按約定按時(shí)足額償付當(dāng)期貸款本息即為逾期，原告有權(quán)計(jì)收罰息，罰息利率按貸款執(zhí)行利率上浮30%；如借款人或擔(dān)保人財(cái)務(wù)狀況惡化，經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，或發(fā)生對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況或償債能力產(chǎn)生不利影響的事件或狀況的，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款本息提前到期，并計(jì)收罰息；如被告華航公司未依約履行還款義務(wù)，致使原告通過(guò)其他途徑采取追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用由被告華航公司承擔(dān)。四、2份《最高額保證合同》原件，證明2016年3月18日，原告與被告費(fèi)圣松、被告華洋公司分別簽訂了《最高額保證合同》，合同約定被告華洋公司和被告費(fèi)圣松為被告華航公司對(duì)原告的債務(wù)分別提供了最高額不超過(guò)1000萬(wàn)元的擔(dān)保。五、《借款憑證》原件，證明原告于2016年3月18日依據(jù)約定向被告華航公司支付1000萬(wàn)元借款的憑證。六、《上海浦東發(fā)展銀行貸款提前收回通知函》原件3份，證明原告于2017年1月5日向三被告發(fā)出貸款提前到期的函件。七、《船舶抵押權(quán)登記證書》原件，證明“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪已經(jīng)辦理抵押登記，抵押權(quán)人為原告。八、《律師代理費(fèi)發(fā)票》原件，證明原告為實(shí)現(xiàn)權(quán)利所支付的律師費(fèi)。九、浦發(fā)銀行系統(tǒng)自動(dòng)生成表原件，證明依據(jù)原告與被告華航公司合同約定，被告華航公司應(yīng)當(dāng)支付給原告的利息金額。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一至八系原件，表面真實(shí)性無(wú)瑕疵，內(nèi)容與待證事實(shí)有關(guān)，也具備合法性要求，且證據(jù)之間能夠相互佐證，故可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)九系銀行系統(tǒng)自動(dòng)生成，在銀行系統(tǒng)普遍適用，具有客觀性，貸款金額、利率、利息金額均與合同一致，故本院予以采信。根據(jù)原告舉證，結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明案件事實(shí)如下：2014年7月7日，泰州分行與華航公司簽訂《融資額度協(xié)議》，約定原告向被告華航公司提供額度為1000萬(wàn)元的借款，額度使用期限自2014年7月7日至2017年7月6日。協(xié)議還約定其他條款。2014年7月7日，泰州分行與華航公司簽訂《船舶最高額抵押合同》，為擔(dān)保債務(wù)人全面、及時(shí)履行債務(wù)人在主合同項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)，保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，抵押人華航公司自愿以本合同項(xiàng)下抵押物提供抵押擔(dān)保，對(duì)債務(wù)人在本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)不可撤銷、連帶清償之擔(dān)保責(zé)任。合同附抵押清單，華航公司以“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪為其在2014年7月7日至2017年7月6日期間向原告的借款本金、利息、違約金、損害賠償金和其他費(fèi)用等提供抵押擔(dān)保。合同還約定抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)等其他條款。2014年7月7日，江蘇省泰州市地方海事局簽發(fā)了DY2712140217號(hào)《船舶抵押權(quán)登記證書》，登記事項(xiàng)如下：船名“蘇華航2260”，船籍港泰州，船舶識(shí)別號(hào)CN20127537230，船舶登記號(hào)碼271××××0407，船舶所有人、抵押人均為被告華航公司，抵押權(quán)人為原告泰州分行，抵押登記日期2014年7月7日，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額（最高債權(quán)額）為3239000元，受償期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止。船舶總噸679，凈噸380。2014年7月7日，江蘇省泰州市地方海事局簽發(fā)了DY2712140216號(hào)《船舶抵押權(quán)登記證書》，登記事項(xiàng)如下：船名“蘇華航5885”，船籍港泰州，船舶識(shí)別號(hào)CN20122307087，船舶登記號(hào)碼271××××0424，船舶所有人、抵押人均為被告華航公司，抵押權(quán)人為原告泰州分行，抵押登記日期2014年7月7日，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額（最高債權(quán)額）為370萬(wàn)元，受償期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止。船舶總噸736，凈噸412。2014年7月7日，江蘇省泰州市地方海事局簽發(fā)了DY2712140218號(hào)《船舶抵押權(quán)登記證書》，登記事項(xiàng)如下：船名“蘇華航678”，船籍港泰州，船舶識(shí)別號(hào)CN20128523589，船舶登記號(hào)碼271××××0581，船舶所有人、抵押人均為被告華航公司，抵押權(quán)人為原告泰州分行，抵押登記日期2014年7月7日，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額（最高債權(quán)額）為2636500元，受償期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止。船舶總噸530，凈噸296。2016年3月18日，泰州分行與華航公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告華航公司向原告借款1000萬(wàn)元整，貸款期限為1年，從2016年3月18日起至2017年3月18日止，貸款利率為貸款發(fā)放日浦發(fā)銀行貸款基礎(chǔ)利率加46.5BPS（0.465%）計(jì)算，即年利率4.785%，貸款期內(nèi)利率不作調(diào)整；如被告華航公司未按約定按時(shí)足額償付當(dāng)期貸款本息即為逾期，原告有權(quán)計(jì)收罰息，罰息利率按計(jì)收罰息日適用的貸款執(zhí)行利率加收30%執(zhí)行；如借款人或擔(dān)保人財(cái)務(wù)狀況惡化，經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，或發(fā)生對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況或償債能力產(chǎn)生不利影響的事件或狀況的，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款本息提前到期，并計(jì)收罰息；如被告華航公司未依約履行還款義務(wù)，致使原告通過(guò)其他途徑采取追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用由被告華航公司承擔(dān)。合同還約定通知送達(dá)等其他條款。2016年3月18日，泰州分行與華洋公司簽訂《最高額保證合同》，約定被告華洋公司為被告華航公司對(duì)原告的債務(wù)提供最高額不超過(guò)1000萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證人確認(rèn)，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無(wú)論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式），債權(quán)人均有權(quán)先要求本合同項(xiàng)下任一保證人在本合同約定的保證責(zé)任，而無(wú)須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保范圍除本合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等），以及根據(jù)主合同經(jīng)債權(quán)人要求債務(wù)人需補(bǔ)足的保證金。合同還約定保證期間、違約責(zé)任等條款。同日，被告費(fèi)圣松與泰州分行簽訂《最高額保證合同》，約定內(nèi)容和條款同上述保證合同。2016年3月18日，泰州分行向華航公司發(fā)放貸款1000萬(wàn)元，華航公司簽署借款憑證。借款發(fā)放后，被告華航公司償還了部分借款利息，但發(fā)生逾期還款。截止2017年8月21日開(kāi)庭當(dāng)日，尚欠本金1000萬(wàn)元以及利息、罰息389417.58元。2017年1月5日，泰州分行向被告華航公司、華洋公司、費(fèi)圣松發(fā)出貸款提前收回通知函，要求被告立即歸還全部貸款本息。原告泰州分行委托湖北華雋律師事務(wù)所處理本案訴訟事務(wù)，2017年4月18日，湖北華雋律師事務(wù)所向原告泰州分行開(kāi)具201303元律師代理費(fèi)增值稅發(fā)票。另查明，泰州分行于2017年2月27日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)華航公司、華洋公司、費(fèi)圣松價(jià)值1100萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)。本院依法裁定準(zhǔn)許，并采取保全措施。
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行（以下簡(jiǎn)稱泰州分行）與被告江蘇華航物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱華航公司）、泰州市華洋稀土金屬有限公司（以下簡(jiǎn)稱華洋公司）、費(fèi)圣松船舶抵押合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?，并?017年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托訴訟代理人張潔、陳琛到庭參加訴訟。被告華航公司、華洋公司、費(fèi)圣松經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。涉案融資額度協(xié)議、借款合同、抵押合同、保證合同、借款借據(jù)等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。原告按約履行發(fā)放借款的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約償還借款本息。借款逾期償還的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期借款的罰息、復(fù)利。一、關(guān)于還款義務(wù)問(wèn)題本案中，原告泰州分行向被告華航公司履行了發(fā)放借款1000萬(wàn)元的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定及借款合同的約定，被告華航公司應(yīng)當(dāng)依約按時(shí)足額償還借款本息。根據(jù)借款合同的約定，被告華航公司違反借款合同項(xiàng)下義務(wù)，包括借款人或擔(dān)保人財(cái)務(wù)狀況惡化，經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，或發(fā)生對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況或償債能力產(chǎn)生不利影響的事件或狀況的，借款人未按期還本付息等，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款本息提前到期，并計(jì)收罰息。本案被告華航公司未按期還本付息，即發(fā)生借款逾期，構(gòu)成合同違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款本息提前到期，并要求被告歸還借款本息。關(guān)于涉案借款在借款期間執(zhí)行的利率標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)借款合同的約定，貸款利率為貸款發(fā)放日浦發(fā)銀行貸款基礎(chǔ)利率加46.5BPS（0.465%）計(jì)算，即年利率4.785%，貸款期內(nèi)利率不作調(diào)整；借款發(fā)生逾期，罰息利率按計(jì)收罰息日適用的貸款執(zhí)行利率加收30%執(zhí)行，該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)借款合同約定，如被告華航公司未依約履行還款義務(wù)，致使原告通過(guò)其他途徑采取追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用由被告華航公司承擔(dān)。前述約定未違反法律的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告華航公司未按時(shí)歸還借款利息，違反借款合同約定的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故原告泰州分行主張涉案借款全部提前到期，并書面通知被告，被告應(yīng)自接到通知后即負(fù)有歸還全部本息的義務(wù)。截止2017年8月21日，被告華航公司尚欠本金1000萬(wàn)元以及利息、罰息389417.58元。原告要求被告華航公司立即償還所欠借款本金1000萬(wàn)元及利息、罰息389417.58元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。自2017年8月22日起至實(shí)際給付之日止，以本金1000萬(wàn)元為基數(shù)，按照罰息利率6.2205%計(jì)算罰息。同時(shí)，原告向被告主張為訴訟支出的律師代理費(fèi)201303元，該費(fèi)用金額合理，且符合合同約定，故本院予以支持。二、關(guān)于保證擔(dān)保問(wèn)題被告華洋公司、費(fèi)圣松為涉案借款合同項(xiàng)下保證人，根據(jù)保證合同約定，被告華洋公司、費(fèi)圣松就被告華航公司在借款合同項(xiàng)下債務(wù)向原告泰州分行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告華航公司違反借款合同項(xiàng)下義務(wù)，原告泰州分行宣布涉案借款提前到期，屬于借款合同約定的借款到期、債務(wù)履行期限屆滿情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，原告泰州分行有權(quán)要求被告華洋公司、費(fèi)圣松在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同約定被告華洋公司、費(fèi)圣松的保證范圍包括利息（含利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等），以及根據(jù)主合同經(jīng)債權(quán)人要求債務(wù)人需補(bǔ)足的保證金，該約定符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第二十一條第一款的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。前述擔(dān)保范圍已包含被告華航公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還的全部涉案?jìng)鶆?wù)，因此，被告華洋公司、費(fèi)圣松均應(yīng)對(duì)被告華航公司向原告泰州分行所負(fù)全部涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。債權(quán)人與擔(dān)保人在合同中約定，保證人愿意就本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)先于物的擔(dān)保履行擔(dān)保責(zé)任，符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告泰州分行提出的被告華洋公司、費(fèi)圣松應(yīng)對(duì)被告華航公司所負(fù)涉案?jìng)鶆?wù)立即承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。保證人未約定擔(dān)保份額，被告華洋公司、費(fèi)圣松承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，向被告華航公司追償，或要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。三、關(guān)于抵押擔(dān)保問(wèn)題本案所涉的“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪為被告華航公司的涉案借款提供船舶抵押擔(dān)保，原告泰州分行及被告華航公司簽訂了抵押合同，并辦理了船舶抵押權(quán)登記，該船舶抵押擔(dān)保符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十八條的規(guī)定，合法有效。抵押合同約定，抵押擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和其他費(fèi)用等，且在涉案借款被宣布提前到期時(shí)，原告泰州分行有權(quán)提前行使抵押權(quán)，前述約定符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條的規(guī)定，本院予以認(rèn)可。涉案借款發(fā)生在抵押合同擔(dān)保的債務(wù)期間，依據(jù)抵押合同的約定，原告泰州分行就涉案借款對(duì)“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪享有船舶抵押權(quán)?，F(xiàn)原告泰州分行已依據(jù)借款合同的約定主張涉案借款全部到期并提前收回涉案借款本息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，原告泰州分行可立即對(duì)擔(dān)保物行使抵押權(quán)，并就涉案?jìng)鶛?quán)從拍賣、變賣抵押物所得價(jià)款中優(yōu)先受償。原告泰州分行提出的其對(duì)上述三艘船舶享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就涉案借款本金、利息、違約金、損害賠償金和其他費(fèi)用等從拍賣、變賣上述三艘船舶所得價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)闹鲝垼戏ㄓ袚?jù)，本院予以支持。由于抵押權(quán)證書載明了最高額金額，抵押權(quán)人有權(quán)在最高額限度內(nèi)就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。綜上，原告泰州分行的主張合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條第二款、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇華航物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行償還借款本金1000萬(wàn)元及利息、罰息389417.58元，并承擔(dān)以本金1000萬(wàn)元為基數(shù)自2017年8月22日起至實(shí)際給付之日止，按照罰息利率6.2205%計(jì)算的罰息。二、被告江蘇華航物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行支付律師費(fèi)201303元。三、依法確認(rèn)原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行就本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債權(quán)，對(duì)被告江蘇華航物流有限公司所屬“蘇華航2260”輪、“蘇華航5885”輪、“蘇華航678”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就上述債權(quán)從拍賣、變賣上述三艘船舶所得價(jià)款中優(yōu)先受償。四、被告泰州市華洋稀土金屬有限公司、費(fèi)圣松就本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告泰州市華洋稀土金屬有限公司、費(fèi)圣松承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告江蘇華航物流有限公司追償，或要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)83400元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)88400元，由被告華航公司、華洋公司、費(fèi)圣松共同負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)交全部訴訟費(fèi)用，由被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。