原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行。住所地：江蘇省泰州市海陵區(qū)青年北路215號(hào)。
代表人：劉劍平，行長(zhǎng)。
委托代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張潔。原告職工。
被告：張某某。
被告：吳某某。
被告：江蘇中偉運(yùn)輸有限公司。住所地：江蘇省泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)三水大道572號(hào)。
法定代表人：曹樹平，總經(jīng)理。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行（以下簡(jiǎn)稱浦發(fā)銀行泰州分行）因與被告張某某、被告吳某某、被告江蘇中偉運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱中偉公司）船舶抵押借款合同糾紛一案，于2015年6月20日向本院提起訴訟。涉案糾紛系海事法院專屬管轄的案件，被告中偉公司住所地為江蘇省泰州市，屬于本院管轄區(qū)域，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。本院于2015年7月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳昊獨(dú)任審理，并于同年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人劉衛(wèi)軍、張潔到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浦發(fā)銀行泰州分行訴稱：2013年8月30日，原告與被告張某某簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定：被告張某某向原告貸款493萬(wàn)元用于購(gòu)買船舶，貸款期限為59個(gè)月，自2013年8月30日至2018年8月30日止。貸款利率為中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)年利率上浮20%，還款方式為等額本息，還款日為每月10日，抵押物為被告中偉公司所屬的“中偉008”輪，并由中偉公司提供連帶責(zé)任保證。如借款人違約，原告有權(quán)宣布貸款部分或者全部提前到期，有權(quán)依法處分抵押物或者追索保證人的連帶責(zé)任，逾期利息利率為合同利率的150%。被告吳某某作為共同還款人、被告中偉公司作為抵押人和保證人在上述合同中簽章。
2013年8月30日，原告依約向被告張某某發(fā)放貸款493萬(wàn)元。因被告張某某未能按照約定時(shí)間還款，原告請(qǐng)求法院判令：一、被告張某某和被告吳某某共同償還貸款本金3616040.86元及截至2015年8月28日的利息127492.67元、罰息12702.04元，2015年8月28日后的利息和罰息按照合同約定計(jì)算；二、被告張某某和被告吳某某共同賠償原告律師費(fèi)162200元；三、被告中偉公司對(duì)上述兩項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、原告對(duì)中偉公司所屬”中偉008”輪享有抵押權(quán)；五、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。
三被告未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
原告浦發(fā)銀行泰州分行為支持其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，張某某、吳某某身份證、結(jié)婚證和戶口簿。證明張某某和吳某某的訴訟主體資格及兩人系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二，中偉公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證。證明中偉公司的訴訟主體資格。
證據(jù)三，編號(hào)為2013船0047-1的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》。證明原告與張某某系船舶抵押借款合同關(guān)系，以及中偉公司為張某某的貸款提供抵押物和保證的情況。
證據(jù)四，原告與中偉公司簽訂的《抵押合同》（編號(hào)為2013船0047-2）、”中偉008”輪所有權(quán)證書和抵押權(quán)證書。證明中偉公司以其所屬的”中偉008”輪為被告張某某借款提供抵押。
證據(jù)五，上海浦東發(fā)展銀行個(gè)人貸款借款憑證、特種轉(zhuǎn)賬借方傳票、特種轉(zhuǎn)賬貸方傳票。證明原告已經(jīng)依照約定發(fā)放貸款。
證據(jù)六，民事委托代理合同。證明原告支付律師費(fèi)162200元。
證據(jù)七，浦發(fā)銀行泰州分行新一代零售信貸服務(wù)系統(tǒng)查詢的貸款信息。證明被告張某某截至2015年8月28日貸款本金為3616040.86元，逾期利息為127492.67元、罰息為12702.04元，利息利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率7.2%，罰息利率為年利率10.8%。
三被告均未到庭，亦未舉證，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：原告提交的上述證據(jù)均為原件或已與原件核對(duì)的復(fù)印件，且能夠相互印證，均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明案件事實(shí)如下：
2013年8月30日，原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告張某某簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定：一、張某某向原告借款493萬(wàn)元，貸款期限為59個(gè)月，自2013年8月30日起至2018年7月30日止，貸款利率在中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率基礎(chǔ)上浮20%，如在貸款期限內(nèi)遇中國(guó)人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，則合同利率按年調(diào)整，分段計(jì)息；二、如借款人未按約定按時(shí)足額償付當(dāng)期貸款本息即為逾期，貸款人有權(quán)計(jì)收罰息，罰息利率按貸款利率上浮50%；三、借款人同意貸款人將貸款資金按照貸款人受托支付方式進(jìn)行支付，即貸款人根據(jù)借款人的提款申請(qǐng)和支付委托，將貸款資金支付給符合本合同約定用途的借款人交易對(duì)象，本合同交易對(duì)象為曹樹平；四、還款方式為等額本息還款，還款日為每月10日，如借款人逾期還款，則貸款人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款本息全部提前到期，有權(quán)將本合同項(xiàng)下貸款執(zhí)行利率調(diào)整為在調(diào)整當(dāng)日?qǐng)?zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%，并立即執(zhí)行；五、如借款人未依約履行還款義務(wù)，致使貸款人通過(guò)其他途徑采取追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)；六、中偉公司為本合同項(xiàng)下借款提供全程連帶責(zé)任保證；七、吳某某（張某某之妻）為本合同項(xiàng)下貸款的共同還款人，對(duì)借款人在本合同項(xiàng)下包括但不限于按時(shí)還款在內(nèi)的各項(xiàng)義務(wù)的履行承擔(dān)連帶責(zé)任。該合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。借款人張某某、共同還款人吳某某和保證人中偉公司均在該合同上簽章。
2013年8月30日，原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告中偉公司簽訂《抵押合同》，約定中偉公司以其所屬的”中偉008”輪為上述張某某借款本金、利息、違約金、損害賠償金和費(fèi)用等提供抵押擔(dān)保。當(dāng)日，江蘇省泰州市地方海事局為”中偉008”輪辦理了抵押權(quán)登記，登記號(hào)碼為DY2712130410。同日，原告浦發(fā)銀行泰州分行依約將貸款本金匯至被告張某某指定的交易對(duì)象曹樹平賬戶。2015年3月10日起，經(jīng)原告多次催告，張某某未依約歸還貸款本息。截至2015年8月28日，被告張某某尚欠原告浦發(fā)銀行泰州分行貸款本金3616040.86元、利息127492.67元和罰息12702.04元。為此，原告向本院提起訴訟，并與江蘇普泰律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定由該所指派劉衛(wèi)軍律師作為原告委托代理人參加訴訟，律師費(fèi)為162200元，截至判決之日，原告尚未支付律師費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告張某某簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》和原告與被告中偉公司簽訂的《抵押合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，合同雙方均應(yīng)按照約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告張某某借款后，未按照約定歸還本息，已經(jīng)構(gòu)成違約。根據(jù)《個(gè)人擔(dān)保借款合同》約定，借款人如逾期還款，則貸款人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款本息全部提前到期。原告行使該項(xiàng)權(quán)利后，宣布日即為合同到期日，被告張某某除應(yīng)立即償還剩余本金外，還應(yīng)負(fù)擔(dān)剩余合同期間內(nèi)的利息。同時(shí)，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告有權(quán)依照合同約定收取罰息。原告雖未能于起訴前向被告張某某送達(dá)宣布貸款提前到期通知書，但其提起訴訟的行為應(yīng)產(chǎn)生與上述通知書相同的效力，其提起訴訟之日即為宣布貸款提前到期之日。因此，原告要求被告張某某立即償還借款本金，以及從違約之日（2015年3月10日）起至債務(wù)清償之日止的利息和罰息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息和罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)，涉案借款合同約定為浮動(dòng)利率標(biāo)準(zhǔn)，即利息按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率上浮20%，罰息按照利息利率上浮50%，如遇貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整則利率按年調(diào)整，分段計(jì)息。因被告張某某違約，原告已按照約定宣布借款全部提前到期，則利息和罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照合同當(dāng)前執(zhí)行利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即利息利率為年利率6%上浮20%（年利率7.2%），罰息利率為利息利率上浮50%（年利率10.8%）。根據(jù)涉案借款合同約定，如被告張某某違約，則貸款執(zhí)行利率調(diào)整為罰息利率，剩余未還本金應(yīng)當(dāng)按照年利率10.8%計(jì)息，不再區(qū)分利息和罰息。
關(guān)于律師費(fèi)，原告已提交民事委托合同予以證明，本院對(duì)委托代理關(guān)系予以認(rèn)可，但因原告未提交實(shí)際支付律師費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，原告可待實(shí)際支付后另行主張。
被告吳某某作為共同還款人在涉案借款合同上簽字，承諾對(duì)借款人在涉案借款合同項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告吳某某拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果，即被告張某某對(duì)原告所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，被告吳某某對(duì)涉案合同項(xiàng)下債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任。
被告中偉公司作為涉案借款合同連帶責(zé)任保證人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，原告可以要求其在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告中偉公司以其所屬“中偉008”輪為被告張某某借款提供抵押擔(dān)保，并為該輪辦理了抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條的規(guī)定，當(dāng)被告張某某不履行到期債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
綜上所述，因被告張某某未按照合同約定履行還款義務(wù)，原告浦發(fā)銀行泰州分行有權(quán)宣布涉案借款合同全部到期，并要求被告張某某立即償還借款本金3616040.86元及利息。被告吳某某作為共同還款人，被告中偉公司作為保證人，均應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款和第三十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行貸款本金3616040.86元及利息（2015年8月28日前產(chǎn)生利息127492.67元和罰息12702.04元，從2015年8月29日起以3616040.86元為本金按照年利率10.8%計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；
二、被告吳某某和被告江蘇中偉運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告江蘇中偉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；
三、原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行就上述第一項(xiàng)債權(quán)對(duì)”中偉008”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)以該輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該輪價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)37205元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取18602.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，證據(jù)保全費(fèi)200元，訴訟費(fèi)用合計(jì)23802.5元，由原告負(fù)擔(dān)1155元，三被告共同負(fù)擔(dān)22647.5元。
如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳昊

書記員： 朱佳