原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX樓。
　　負(fù)責(zé)人：劉顯峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓冰清，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：甘德毅，男，1983年1月23日出生，漢族，住湖南省長(zhǎng)沙市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心與被告甘德毅勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案。
　　被告甘德毅在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告的上班場(chǎng)地為長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)，勞動(dòng)合同亦約定工作地點(diǎn)為長(zhǎng)沙，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。因此本案應(yīng)由合同實(shí)際履行地人民法院管轄較為妥當(dāng)，故要求將本案移送長(zhǎng)沙市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。原告住所地為中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX樓，位于浦東新區(qū)轄區(qū)內(nèi)，因此本院有權(quán)管轄。被告甘德毅提出的管轄異議，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告甘德毅對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告甘德毅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡??瑜

書(shū)記員：宣永蓮