原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉顯峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張穎，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊明敘，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：王洋，女，1994年4月2日出生，滿族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心(以下至判決主文前簡稱浦發(fā)信用卡中心)與被告王洋信用卡糾紛一案，本院于2020年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)信用卡中心的委托訴訟代理人楊明敘到庭參加訴訟，被告王洋經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦發(fā)信用卡中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告王洋支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民幣(以下幣種同)81,037.01元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息18,579.72元、逾期還款違約金11,893.32元、分期付款手續(xù)費(fèi)6,449.39元；2.判令被告王洋支付截至2020年1月7日起至實(shí)際清償之日止的利息、逾期還款違約金【均按雙方訂立的《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行】；3.訴訟費(fèi)由被告王洋負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王洋于2017年5月6日向原告浦發(fā)信用卡中心申請辦理了賬號(hào)為XXXXXXXX的信用卡并使用該信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)等業(yè)務(wù)。因被告王洋未能按約還款，故原告浦發(fā)信用卡中心向法院提起訴訟。
　　被告王洋未作答辯。
　　原告浦發(fā)信用卡中心圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、信用卡領(lǐng)用合約和章程、交易明細(xì)、本金費(fèi)用確認(rèn)表、催收記錄、浦發(fā)銀行信用卡關(guān)于服務(wù)收費(fèi)信息的公告、自由分期付款業(yè)務(wù)條款與細(xì)則、賬單分期付款業(yè)務(wù)條款與細(xì)則、現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)合同作為證據(jù)。
　　被告王洋未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審查，上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)；又因原告浦發(fā)信用卡中心提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對(duì)其所述事實(shí)予以確認(rèn)。另，雙方簽訂的《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》對(duì)利息、滯納金、分期付款手續(xù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行了約定。并約定甲方(原告)依據(jù)法律法規(guī)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定，根據(jù)業(yè)務(wù)需要對(duì)本合約、章程、信用卡收費(fèi)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品服務(wù)等進(jìn)行修改和調(diào)整，提前在甲方信用卡中心網(wǎng)站公告或營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)公告后即對(duì)乙方(被告)有約束力。因2017年1月1日實(shí)施的《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定取消滯納金，原告在其網(wǎng)站上發(fā)布公告，將信用卡服務(wù)項(xiàng)目“滯納金”變更為“逾期還款違約金”，逾期還款違約金與滯納金計(jì)算方式一致。截至2020年1月6日，被告王洋拖欠信用卡本金81,037.01元。
　　另查明，根據(jù)《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定：如發(fā)生與本合約相關(guān)的法律糾紛，乙方向甲方提供的家庭地址將作為訴訟期間法律文書的送達(dá)地址，只要相關(guān)法律文書寄送至該地址即視為送達(dá)。
　　本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。被告王洋在原告浦發(fā)信用卡中心處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時(shí)還款。現(xiàn)被告王洋借款后，未按約還款，故原告浦發(fā)信用卡中心要求其支付透支本金81,037.01元的訴請合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告浦發(fā)信用卡中心主張的自逾期之日起至實(shí)際清償之日止的利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費(fèi)，本院認(rèn)為，原告浦發(fā)信用卡中心主張的利息的利率及逾期還款違約金的利率有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及逾期還款違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，再加上分期付款手續(xù)費(fèi)，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。另，因被告王洋在簽約時(shí)約定了涉訴送達(dá)地址，故本院根據(jù)該址寄送的相關(guān)訴訟文書，而被告王洋未到庭應(yīng)訴，可視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。被告王洋經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金81,037.01元；
　　二、被告王洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費(fèi)【以逾期的本金為基數(shù)，按《浦發(fā)銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過年利率24%，自逾期之日計(jì)至實(shí)際清償日】；
　　三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,825元，減半收取計(jì)912.50元，由被告王洋負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：呂??靜

書記員：朱美圓