原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉顯峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張穎，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊明敘，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱苗苗，女，1986年4月10日出生，漢族，住陜西省咸陽市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱浦發(fā)信用卡中心)與被告朱苗苗信用卡糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)信用卡中心的委托訴訟代理人楊明敘到庭參加訴訟，被告朱苗苗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦發(fā)信用卡中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告朱苗苗支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民幣(以下幣種同)29,939.50元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,338.94元、逾期還款違約金5,426.67元、分期付款手續(xù)費(fèi)1,155.60元；2.判令被告朱苗苗支付截至2020年3月15日起至實(shí)際清償之日止的利息、逾期還款違約金【均按雙方訂立的《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行】；3.訴訟費(fèi)由被告朱苗苗負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告朱苗苗于2018年1月2日向原告浦發(fā)信用卡中心申請(qǐng)辦理了賬號(hào)為XXXXXXXX的信用卡并使用該信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)等業(yè)務(wù)。因被告朱苗苗未能按約還款，故原告浦發(fā)信用卡中心向法院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱苗苗在原告浦發(fā)信用卡中心處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時(shí)還款。現(xiàn)被告朱苗苗借款后，未按約還款，故原告浦發(fā)信用卡中心要求其支付透支本金29,939.50元的訴請(qǐng)合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告浦發(fā)信用卡中心主張的自逾期之日起至實(shí)際清償之日止的利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費(fèi)，本院認(rèn)為，原告浦發(fā)信用卡中心主張的利息的利率及逾期還款違約金的利率有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及逾期還款違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，再加上分期付款手續(xù)費(fèi)，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。另，因被告朱苗苗在簽約時(shí)約定了涉訴送達(dá)地址，故本院根據(jù)該址寄送的相關(guān)訴訟文書，而被告朱苗苗未到庭應(yīng)訴，可視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱苗苗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金29,939.50元；
　　二、被告朱苗苗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心利息、逾期還款違約金、分期付款手續(xù)費(fèi)【以逾期的本金為基數(shù)，按《浦發(fā)銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過年利率24%，自逾期之日計(jì)至實(shí)際清償日】；
　　三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告朱苗苗負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：盛??薇

書記員：朱美圓