原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心（簡(jiǎn)稱浦發(fā)銀行信用卡中心），住所地：上海市浦東新區(qū)浦東南路588號(hào)9樓。
負(fù)責(zé)人:劉顯峰，職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：史晗，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。

原告浦發(fā)銀行信用卡中心訴被告張某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)銀行信用卡中心委托訴訟代理人史晗到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告浦發(fā)銀行信用卡中心訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告返還不當(dāng)?shù)美灿?jì)人民幣20000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告在原告處申領(lǐng)了上海浦東發(fā)展銀行信用卡，卡號(hào)為：49×××63。被告使用上述卡片于2016年4月26日向原告申請(qǐng)萬(wàn)用金20000元。原告在放款過(guò)程中因系統(tǒng)原因出現(xiàn)重復(fù)放款，于2016年4月26日、2016年4月27日向被告借記卡62×××83放款兩次，共計(jì)40000元。原告后經(jīng)電話、手機(jī)短信等方式多次要求被告返還不當(dāng)?shù)美?，但被告始終推脫，至起訴時(shí)仍有20000元未予返還。原告認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第九十二條規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美斐伤藫p失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。被告應(yīng)向原告返還不當(dāng)?shù)美榇?，根?jù)《民事訴訟法》第二十三條、第一百一十九條規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，張某在原告處申請(qǐng)有卡號(hào)為49×××63的信用卡，張某于2016年4月26日向浦發(fā)銀行信用卡中心申請(qǐng)萬(wàn)用金20000元。浦發(fā)銀行信用卡中心于2016年4月26日向張某借記卡62×××83放款20000元。后浦發(fā)銀行信用卡中心出現(xiàn)失誤，于2016年4月27日又分兩次向張某的該借記卡轉(zhuǎn)款2670.42元和17329.58元。浦發(fā)銀行信用卡中心與張某多次溝通，未果，訴至本院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！睆埬诚蚱职l(fā)銀行信用卡中心申請(qǐng)萬(wàn)用金20000元，浦發(fā)銀行信用卡中心足額發(fā)放后，因浦發(fā)銀行信用卡中心工作失誤，又向張某分兩次共發(fā)放20000元，因張某只申請(qǐng)了20000元萬(wàn)用金，后分兩次共計(jì)發(fā)放的20000元無(wú)法律依據(jù)，且浦發(fā)銀行信用卡中心多支出20000元顯系損失，張某的卡號(hào)為62×××83的借記卡無(wú)法律依據(jù)多出20000元，獲得不當(dāng)利益，張某顯系構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，張某依法?yīng)予歸還浦發(fā)銀行信用卡中心多發(fā)放的20000元。浦發(fā)銀行信用卡中心訴請(qǐng)李張某歸還20000元于法有據(jù)，本院依法予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心人民幣20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　張　剛

書記員：孫曉軒 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十二條沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。