負責(zé)人：汪素南，行長。
委托訴訟代理人：劉滸，上海申駿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳岸，上海申駿律師事務(wù)所律師。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱浦發(fā)銀行)與被告戴某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。之后，本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年12月18日公開開庭進行了審理。原告浦發(fā)銀行委托訴訟代理人劉滸到庭參加訴訟，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浦發(fā)銀行向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告歸還原告借款本金98,104.20元；2、被告支付原告暫計至2018年2月21日止的利息14,499.75元、逾期利息1,004.80元，并償付自2018年2月22日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息112,603.95元為基數(shù)，按合同約定的貸款執(zhí)行年利率7.395%加收50%計息)；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年8月14日，被告在原告營業(yè)廳處開立了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬號，同時，被告開通了銀行賬號的個人網(wǎng)銀、手機銀行功能，并將手機號碼XXXXXXXXXXX作為網(wǎng)銀通知手機號碼。2015年11月18日，被告向原告申請個人短期網(wǎng)絡(luò)消費貸款，并在線簽署了《個人“點即貸”借款合同》，約定：被告向原告貸款人民幣10萬元，貸款期限為1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，貸款年利率為7.395%，還款方式貸款為等額本息還款。被告未按約定歸還貸款本金或利息的，原告有權(quán)按貸款執(zhí)行利率加收50%的逾期罰息利率計收罰息。任何有關(guān)合同的爭議，均受貸款人所在地的人民法院管轄。合同簽訂后，原告即向被告發(fā)放了網(wǎng)絡(luò)貸款，但被告未按期履行還款義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告戴某某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交開戶材料、業(yè)務(wù)回單、電子銀行個人客戶安全提示、風(fēng)險提示、《個人“點即貸”借款合同》、短信記錄、賬戶歷史明細、臺賬截屏等證據(jù)。被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
另查明：被告辦理個人網(wǎng)上銀行、手機銀行開通業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)憑證載明：個人網(wǎng)上銀行開通，被告動態(tài)密碼或數(shù)字證書版的通知手機均為XXXXXXXXXXX……被告名下的個人存款賬戶，應(yīng)由被告使用，被告查詢密碼、交易密碼、動態(tài)密碼、數(shù)字證書等，任何時候不可泄露給他人。通知手機號碼是被告資金安全的重要保障，不可設(shè)為他人手機號碼，不可將短訊內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)或告知他人，謹防詐騙。被告的手機銀行開通簽約手機號為XXXXXXXXXXX……被告的簽約手機、查詢密碼、交易密碼、證件號碼是被告發(fā)出交易指令的依據(jù)，任何時候不可泄露給他人。《電子銀行個人客戶服務(wù)協(xié)議》約定：個人網(wǎng)上銀行服務(wù)內(nèi)容為客戶通過銀行柜面或其它途徑申請簽約并辦理相關(guān)手續(xù)后，即成為個人網(wǎng)上銀行客戶。個人網(wǎng)上銀行客戶可享受的服務(wù)包括：賬戶管理、投資理財、貸款融資、匯款支付、公共事業(yè)繳費等服務(wù)以及申請開通或變更網(wǎng)上銀行所提供的其他功能。被告已閱讀并自愿遵守浦發(fā)銀行“客戶須知”、《電子銀行個人客戶服務(wù)協(xié)議》、《電子銀行章程》等，并確認銀行交易結(jié)果正確無誤。被告在客戶簽名處簽字。《個人“點即貸”借款合同》特別提示約定：請被告仔細閱讀該合同文本，特別注意核對貸款金額、期限、利率(包括利率執(zhí)行方式和浮動比例)以及被告所選定的還款方式是否正確，被告在線確認同意后，合同條款將即時生效。
又查明，截止至2018年2月21日止，被告尚欠原告借款本金98,104.20元、利息14,499.75元、逾期利息1,004.80元。
本院認為，被告網(wǎng)上在線辦理《個人“點即貸”借款合同》業(yè)務(wù)時，已閱讀了《電子銀行個人客戶服務(wù)協(xié)議》以及《電子銀行章程》等，并自愿同意接受該協(xié)議、章程及合同的約束。因此，該協(xié)議、章程及合同對原、被告均有約束力。原告已按約履行放款義務(wù)，被告未履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴訟請求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告戴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行借款本金98,104.20元；
二、被告戴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行暫計至2018年2月21日止的利息14,499.75元、逾期利息1,004.80元，并償付自2018年2月22日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息112,603.95元為基數(shù)，按合同約定的貸款執(zhí)行年利率7.395%加收50%計息)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,572元，由被告戴某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員：李??軼
書記員：施??浩
成為第一個評論者