原告：上海浦東發(fā)展銀行松江支行，住所地上海市松江區(qū)。
　　負責人：潘臻，支行行長。
　　委托訴訟代理人：林梓琳，上海磊天律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：董佳麗，上海磊天律師事務所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鞏義市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行松江支行與被告徐某某、曹某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序。后因被告徐某某、曹某某下落不明，本院依法轉為適用普通程序進行審理。本院于2019年9月26日公開開庭。原告委托訴訟代理人董佳麗到庭參加訴訟。被告徐某某、曹某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行松江支行向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告徐某某返還原告貸款本金人民幣174,025.36元(以下幣種同)；2、被告徐某某支付原告截止至2019年3月5日的利息(含罰息)18,568.17元及自2019年3月6日起至實際清償之日止的利息及罰息(按《浦發(fā)銀行“安居貸”個人借款合同》約定的計算方式計算)；3、被告徐某某支付原告律師費損失2,000元；4、被告曹某某對被告徐某某的上述債務承擔共同還款責任。事實和理由：2017年5月18日、2017年5月19日、2017年7月19日，被告徐某某通過浦發(fā)銀行手機銀行向原告申請“安居貸”個人貸款，貸款金額分別為50,000元、130,000元、2,500元。原告按約向被告徐某某發(fā)放上述貸款，后被告徐某某僅歸還部分借款本金及利息。經(jīng)核算，被告徐某某尚欠原告借款本金174,025.36元、截至2019年3月5日的利息及罰息18,568.17元及自2019年3月6日起至實際清償之日止的利息及罰息(按照《個人借款合同》約定的計算方式計算)。按照《個人借款合同》的約定，被告徐某某未按合同約定履行還本付息的義務，原告因催收借款本息產(chǎn)生的訴訟費、律師費等費用應由被告徐某某承擔，故被告徐某某還應賠償原告律師費損失。被告徐某某與被告曹某某系夫妻關系，上述借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，故被告曹某某應與被告徐某某承擔共同還款責任。
　　被告徐某某、曹某某未發(fā)表答辯意見及質證意見，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2017年5月18日，被告徐某某通過浦發(fā)銀行“安居貸”向原告申請貸款50,000元，《個人借款合同》約定貸款用途為個人消費貸款，借款期限自2017年5月18日至2020年5月18日，貸款利率按貸款實際發(fā)放日中國人民銀行公布的與《個人借款合同》約定的貸款期限同期同檔次的貸款基準利率上浮40%計算，簽訂本合同時的中國人民銀行同期同檔次貸款基準年利率為4.75%，逾期貸款的逾期罰息利率按計收罰息之日的貸款執(zhí)行利率加收50%執(zhí)行，還款方式為等額本息?！秱€人借款合同》第8.1條約定：下列任一事件，均構成借款人在本合同項下的違約：……借款人未按合同約定足額償還貸款本息和相關費用……；第9.1條約定：當本合同第八條所列違約事件之一項或數(shù)項出現(xiàn)時，貸款人可酌情采取下列一種或數(shù)種措施進行處理：……宣布本合同項下的借款人已提用貸款部分的本息立即部分或全部提前到期……。
　　2017年5月19日，被告徐某某通過浦發(fā)銀行“安居貸”向原告申請貸款130,000元，《個人借款合同》約定貸款用途為個人消費貸款，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日，貸款利率按貸款實際發(fā)放日中國人民銀行公布的與《個人借款合同》約定的貸款期限同期同檔次的貸款基準利率上浮40%計算，簽訂本合同時的中國人民銀行同期同檔次貸款基準年利率為4.35%，逾期貸款的逾期罰息利率按計收罰息之日的貸款執(zhí)行利率加收50%執(zhí)行，還款方式為分期付息，到期一次還本。
　　2017年7月19日，被告徐某某通過浦發(fā)銀行“安居貸”向原告申請貸款2,500元，《個人借款合同》約定貸款用途為個人消費貸款，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日，貸款利率按貸款實際發(fā)放日中國人民銀行公布的與《個人借款合同》約定的貸款期限同期同檔次的貸款基準利率上浮40%計算，簽訂本合同時的中國人民銀行同期同檔次貸款基準年利率為4.35%，逾期貸款的逾期罰息利率按計收罰息之日的貸款執(zhí)行利率加收50%執(zhí)行，還款方式為分期付息，到期一次還本。上述三份借款合同第10.2條均約定借款人在本合同有效期內，不能依照本合同約定履行還本付息及其他有關責任義務，致使貸款人決定通過其他途徑采取補救或追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費、律師費在內的一切費用概由借款人承擔。
　　上述三份合同簽訂后，原告分別于2017年5月18日、2017年5月19日、2017年7月19日向被告徐某某浦發(fā)銀行XXXXXXXXXXXXXXXX的賬號發(fā)放貸款50,000元、130,000元、2,500元。
　　后被告徐某某向原告歸還部分本金和利息，其中2017年5月18日50,000元的借款共歸還本金7,658.13元，尚欠借款本金42,341.87元；2017年5月19日的借款130,000元未歸還；2017年7月19日的借款2,500元共歸還本金816.51元，尚欠借款本金1,683.49元。以上未還本金合計174,025.36元。
　　以上事實，由《浦發(fā)銀行“安居貸”個人借款合同》、賬戶明細、公證書、逾期貸款催收通知書、還款明細、《聘請律師合同》、律師費支付憑證、發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認。
　　本院認為：被告徐某某與原告簽訂的三份《個人借款合同》均合法、有效，雙方應當按約履行各自的義務。被告徐某某未按約按時還款，屬于違約行為，故原告要求其歸還借款本金并支付利息及罰息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告關于借款利息及罰息的計算并無不當，本院予以支持。按照合同約定，被告徐某某還應賠償原告因主張上述借款本息而產(chǎn)生的律師費損失，故對原告要求被告徐某某賠償其律師費損失2,000元的訴訟請求，本院予以支持。原告訴稱兩被告系夫妻關系，本案借款發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，故被告曹某某應與被告徐某某承擔共同還款責任。對此，本院認為，原告雖能證明上述借款發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，但并未提供證據(jù)證明本案借款由被告曹某某簽字確認或者事后進行追認，亦未提供證據(jù)證明上述借款系被告徐某某為家庭日常生活需要所借，故原告主張被告曹某某對被告徐某某的上述還款義務承擔共同還款責任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告徐某某、曹某某未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質證的權利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某歸還原告上海浦東發(fā)展銀行松江支行借款本金174,025.36元；
　　二、被告徐某某支付原告上海浦東發(fā)展銀行松江支行截止至2019年3月5日的利息及罰息18,568.17元及自2019年3月6日起至實際清償之日止的利息及罰息(按《浦發(fā)銀行“安居貸”個人借款合同》約定的計算方式計算)；
　　三、被告徐某某賠償原告上海浦東發(fā)展銀行松江支行律師費損失2,000元；
　　四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行松江支行其余訴訟請求。
　　如果被告徐某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,192元，公告費560元，合計訴訟費4,752元，由被告徐某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：毛水龍

書記員：鐘??玲