原告：上海浦東發(fā)展銀行楊某支行，住所地上海市楊某區(qū)。
　　主要負責人：陳從治，支行行長。
　　委托訴訟代理人：丁峰，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱文杰，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行與被告楊某某信用卡糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱文杰到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行向本院提出訴訟請求：一、被告歸還原告信用卡透支本金202,920.39元；二、被告支付原告截至2018年6月13日的利息10,087.86元以及自2018年6月14日起至實際清償日止、以透支本金202,920.39元為基數(shù)、按日萬分之五計算的利息；三、被告支付原告截至2018年6月13日的逾期還款違約金6,469.48元及自2018年6月14日起至實際清償日止的逾期還款違約金；四、被告支付原告分期付款手續(xù)費134.38元；五、本案案件受理費由被告承擔。事實和理由：被告在原告處申領(lǐng)了信用卡，于2015年5月7日獲得批準，賬號為XXXXXXXX。被告使用該卡產(chǎn)生透支后，經(jīng)原告多次催收，至今仍未償還透支款項，已嚴重逾期，故原告訴至法院，作如上訴請。庭審中，原告方表示訴訟請求中關(guān)于逾期還款違約金因原滯納金部分已經(jīng)全部清零，不再主張。
　　被告楊某某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明，2015年5月7日，被告在原告處獲批了信用卡，賬號為XXXXXXXX。被告在信用卡通用申請表中“聲明及簽署”一欄載明：“我已閱讀申請材料，知曉本信用卡信息，愿遵守領(lǐng)用合約及申請表所列全部條款”。被告在上述文字下方“主卡申請人”一欄簽名。被告在用卡過程中出現(xiàn)逾期，原告多次向被告催討，均無果。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金202,920.39元、利息10,087.86元及分期付款手續(xù)費134.38元。
　　《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》(2015年3月版)第4條第2款約定，如原告未在到期還款日當日截止時間以前收到被告根據(jù)賬戶對賬單中所規(guī)定的當期余額的全額還款，被告須支付全部非現(xiàn)金透支款項自記賬之日起至實際還款日止，按照每日0.05%的利率或中國人民銀行規(guī)定或允許的該等其他利率計付的利息。利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)計算，按月計收復(fù)利，年利率以日利率乘以當年實際天數(shù)計算。人民幣和外幣當期余額的利息應(yīng)分別計算。第4條第6款約定，被告使用信用卡需按原告對外公布的收費項目及標準支付相關(guān)費用(包括年費、入伙費、工本費、會員費、掛失費、補換卡費、調(diào)閱簽購單手續(xù)費、外幣兌換手續(xù)費等以及取現(xiàn)、存款、轉(zhuǎn)賬等交易產(chǎn)生的各項費用)。相關(guān)費用由原告直接借記至被告信用卡賬戶。第7條第2款約定，如發(fā)生與本合約相關(guān)的法律糾紛，被告向原告提供的最后已知地址(不論在中國境內(nèi)或境外，并且不論該等地址是一個郵政信箱或是一個居住地址或營業(yè)地址)也將作為訴訟期間法律文書的送達地址，只要相關(guān)法律文書(包括傳票、裁決文書和執(zhí)行文書等)由法院寄送至該地址即視為送達?！渡虾Ｆ謻|發(fā)展銀行信用卡業(yè)務(wù)主要收費項目表》中還約定了分期業(yè)務(wù)等具體收費標準，即“自由分期/賬單分期：0-0.9%/期，商場分期：0-1.3%/期，非面對面分期：0-1.52%/期，專項分期：0-0.46%/期。每月為一期，按業(yè)務(wù)分為3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期數(shù)手續(xù)費標準不同，手續(xù)費按照分期付款總額的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
　　另查明，《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》第三條明確規(guī)定“取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標準”。該通知自2017年1月1日起實施。
　　2016年9月30日，浦發(fā)銀行信用卡中心在其網(wǎng)站上發(fā)布“關(guān)于服務(wù)收費信息的公告”，其上載明浦發(fā)銀行信用卡中心擬取消及變更信用卡部分服務(wù)收費項目，取消信用卡超限費，并將信用卡服務(wù)項目“滯納金”變更為“逾期還款違約金”。該公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起實施上述服務(wù)收費項目。
　　以上事實，有原告的當庭陳述、原告提交的《信用卡通用申請表》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》、交易和催收記錄、欠付金額確認表等證據(jù)佐證，本院予以確認。
　　本院認為，被告在原告處申領(lǐng)信用卡，經(jīng)原告核準發(fā)卡，雙方基于真實意思表示建立信用卡合同關(guān)系，合法有效，原、被告均應(yīng)按約履行。被告持卡消費后，未按約在還款期限內(nèi)履行還款義務(wù)，顯屬違約，故原告要求其歸還透支本金，并支付利息及分期付款手續(xù)費，符合合同約定，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于逾期還款違約金，根據(jù)央行下發(fā)的通知，滯納金自2017年1月1日起正式取消，原告在其網(wǎng)站上就2017年1月1日起的“滯納金”變更為“逾期還款違約金”進行公告，系單方意思表示，原、被告未就是否收取逾期還款違約金重新達成協(xié)議，且此涉及領(lǐng)用條款重大變更，況且，原告也確認2017年1月1日之前的滯納金已經(jīng)全部清零，不再主張，故對于原告主張的逾期還款違約金，于法無據(jù)，本院不予支持。審理中，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄行使答辯權(quán)等訴權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行信用卡透支本金202,920.39元；
　　二、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行截至2018年6月13日的利息10,087.86元以及自2018年6月14日起至實際清償日止、以透支本金202,920.39元為基數(shù)、按日萬分之五計算的利息；
　　三、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行截至2018年6月13日的分期付款手續(xù)費134.38元；
　　四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行其他訴訟請求。
　　若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,497元，減半收取計2,248.50元，由被告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：陳幸子

書記員：楊誠　　錢鑫磊