原告：上海浦東發(fā)展銀行楊某支行，住所地上海市楊某區(qū)。
　　主要負責人：陳從治，支行行長。
　　委托訴訟代理人：丁峰，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱文杰，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行與被告楊某某信用卡糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱文杰到庭參加訴訟，被告楊某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行向本院提出訴訟請求：一、被告歸還原告信用卡透支本金308,446.11元；二、被告支付原告截至2018年12月31日的利息10,351.48元以及自2019年1月1日起至實際清償日止、以透支本金308,446.11元為基數(shù)、按日萬分之五計算的利息；三、被告支付原告截至2018年12月31日的逾期還款違約金6,781.98元及自2019年1月1日起至實際清償日止的逾期還款違約金；四、本案案件受理費由被告承擔。事實和理由：被告在原告處申領了信用卡，于2014年5月8日獲得批準，賬號為XXXXXXXX。被告使用該卡產生透支后，經原告多次催收，至今仍未償還透支款項，已嚴重逾期，故原告訴至法院，作如上訴請。庭審中，原告方表示訴訟請求中關于逾期還款違約金因原滯納金部分已經全部清零，不再主張。
　　被告楊某某未到庭應訴答辯。
　　本院經審理查明，2014年5月8日，被告在原告處獲批了信用卡，賬號為XXXXXXXX。被告在信用卡通用申請表中“聲明及簽署”一欄載明：“我已閱讀申請材料，知曉本信用卡信息，愿遵守領用合約及申請表所列全部條款”。被告在上述文字下方“主卡申請人簽署”一欄簽名。被告在用卡過程中出現(xiàn)逾期，原告多次向被告催討，均無果。截至2018年12月31日，被告尚欠透支本金308,446.11元及利息10,351.48元。被告于2019年1月還款3000元。
　　《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》(2013年10月版)第7條第1款約定，如果原告未在到期還款日當日截止時間或截止時間之前收到被告根據(jù)賬戶對賬單中所規(guī)定的當期余額的全額付款，被告必須支付全部非現(xiàn)金透支款項(包括該賬單周期起始日后發(fā)生的所有非現(xiàn)金交易透支款項)自記賬之日起至實際還款日止，按照每日0.05%的利率或中國人民銀行規(guī)定或允許的該等其他利率計付的利息。人民幣和(或)美元當期余額的利息應分別計算。第14.5條約定，如發(fā)生與本合約相關的法律糾紛，被告向原告提供的最后已知地址(不論在中國境內或境外，并且不論該等地址是一個郵政信箱或是一個居住地址或營業(yè)地址)亦將作為訴訟期間法律文書的送達地址，只要相關法律文書(包括傳票、裁決文書和執(zhí)行文書等)由法院寄送至該地址即視為送達。
　　另查明，《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》第三條明確規(guī)定“取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關收取方式和標準”。該通知自2017年1月1日起實施。
　　2016年9月30日，浦發(fā)銀行信用卡中心在其網站上發(fā)布“關于服務收費信息的公告”，其上載明浦發(fā)銀行信用卡中心擬取消及變更信用卡部分服務收費項目，取消信用卡超限費，并將信用卡服務項目“滯納金”變更為“逾期還款違約金”。該公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起實施上述服務收費項目。
　　以上事實，有原告的當庭陳述、原告提交的《信用卡通用申請表》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》、交易和催收記錄、欠付金額確認表等證據(jù)佐證，本院予以確認。
　　本院認為，被告在原告處申領信用卡，經原告核準發(fā)卡，雙方基于真實意思表示建立信用卡合同關系，合法有效，原、被告均應按約履行。被告持卡消費后，未按約在還款期限內履行還款義務，顯屬違約，故原告要求其歸還透支本金，并支付利息，符合合同約定，于法不悖，本院予以支持。關于逾期還款違約金，根據(jù)央行下發(fā)的通知，滯納金自2017年1月1日起正式取消，原告在其網站上就2017年1月1日起的“滯納金”變更為“逾期還款違約金”進行公告，系單方意思表示，原、被告未就是否收取逾期還款違約金重新達成協(xié)議，且此涉及領用條款重大變更，況且，原告也確認2017年1月1日之前的滯納金已經全部清零，不再主張，故對于原告主張的逾期還款違約金，于法無據(jù)，本院不予支持。審理中，被告楊某某經本院傳票傳喚，未到庭應訴，視為放棄行使答辯權等訴權。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行信用卡透支本金305,446.11元；
　　二、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行截至2018年12月31日的利息10,351.48元以及自2019年1月1日起至實際清償日止、以透支本金305,446.11元為基數(shù)、按日萬分之五計算的利息；
　　三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行其他訴訟請求。
　　若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,036元，減半收取計3,018元，由被告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：陳幸子

書記員：儲嘉珺