原告：上海浦東發(fā)展銀行楊某支行，住所地上海市楊某區(qū)。
　　法定代表人：陳從治，行長。
　　委托訴訟代理人：姚遙，上海堯正律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張昱昊，上海堯正律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行與被告張某信用卡糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張昱昊到庭參加訴訟，被告張某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還截止到2018年7月30日的本金96,198.74元、利息23,516.89元、分期付款手續(xù)費2,307.02元、滯納金2,196.69元，自2017年1月1日起計收的逾期還款違約金11,479.29元；2.請求判令被告支付以本金96,198.74元為基數(shù)，自2018年7月31日起至實際還款日止，按照《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》約定利率計算的利息；3.請求判令被告支付以本金96,198.74元為基數(shù)，自2017年1月1日起至實際還款日止的逾期還款違約金；4.請求判令本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告在原告處申領上海浦東發(fā)展銀行信用卡，并于2012年10月17日獲得批準，卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用該卡產生透支后，經原告多次催收，至今仍未償還，透支款項已嚴重逾期。原告認為，根據(jù)相關法律法規(guī)及《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》的約定，被告應向原告歸還所有欠款、利息、滯納金等費用，故起訴來院。
　　被告張某未應訴，故未發(fā)表答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對證據(jù)進行了審核。經審理查明，被告填寫并簽署浦發(fā)銀行信用卡申請表，向原告申請信用卡一張。該申請表第七步“聲明及簽署”中載明：“本人知曉并同意領用合約中列示的計息和收費的方式及標準，且知曉以上息費發(fā)生后將直接借記至信用卡賬戶；本人確認在此申請表中的簽字視同本人已在有關章程、領用合約中簽字確認。我已閱讀申請材料，知曉本信用卡信息，愿遵守領用合約及申請表所列全部條款?！北桓嬖谏鲜鑫淖窒路健爸骺ㄉ暾埲恕碧幒灻?。
　　《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》約定：1、原告作為甲方、被告作為乙方，乙方在申請表上簽字或使用信用卡時，即視為乙方已理解和接受《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)章程》和本合約，并同意受其約束。2、關于信用卡的申領，乙方保證其向甲方提供的所有申請資料和信息是準確、真實、完整、有效和合法的。3、關于信用卡的使用，乙方申領的信用卡僅限本人使用；乙方使用信用卡應嚴格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式購買商品或服務，乙方同意遵守甲方有關分期業(yè)務的條款與條件。4、關于對賬單和還款，乙方應在到期還款日之前及時償還欠款，乙方可選擇全額或最低還款額還款方式，最低還款額方式還款，即于當期到期還款日之前將不低于最低還款額的款項償還甲方，首月最低還款額比例為10%，選擇最低還款額方式還款將不再享受免息還款期待遇；最低還款額計算公式：最低還款額=上期最低還款額未償還部分+本期超過信用額度的款項+5%(首月為10%)*本期累計未還交易額本金+分期付款和電話分期付款本期應分攤還款額+本期新增利息及費用；乙方如選擇使用自動轉賬還款服務的，乙方在此授權甲方于每月到期還款日從乙方指定扣款賬戶按約定還款方式扣款，轉入其信用卡賬戶以清償欠款；甲方收到乙方還款時，按照以下順序對其信用卡賬戶的各項欠款進行沖還：賬戶狀態(tài)正常或逾期1-90天(含)的，按照先各項費用或應收利息、后本金的順序進行沖還，逾期91天以上的，按照先本金、后各項費用或應收利息的順序進行沖還，已計入賬單的欠款優(yōu)未計入賬單的欠款沖還；乙方授權甲方從乙方在甲方任何機構開立的賬戶中扣收欠款，甲方不需對此承擔責任并同時保留繼續(xù)追索的權利。5、關于利息和收費，除非另有約定，甲方對乙方信用卡賬戶內的資金不計付利息；如甲方未在到期還款日當日截止時間以前收到乙方根據(jù)賬戶對賬單中所規(guī)定的當期余額的全額還款，乙方須支付全部非現(xiàn)金透支款項自記賬之日起至實際還款日止，按照每日0.05%的利率或中國人民銀行規(guī)定或允許的該等其他利率計付的利息；利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)計算，按月計收復利，年利率以日利率乘以當年實際天數(shù)計算；乙方還款未達到當期對賬單列明的最低還款額時，除按上述約定的計息方法支付利息外，還應按最低還款額未還部分的5%按月支付滯納金。乙方使用信用卡需按甲方對外公布的收費項目及標準支付相關費用(包括年費等費用)，相關費用由甲方直接借記至乙方信用卡賬戶。6、關于信息披露和通知，如發(fā)生與本合約相關的法律糾紛，乙方向甲方提供的最后已知地址將作為訴訟期間法律文書的送達地址，只要相關法律文書(包括傳票、裁決文書的執(zhí)行文書等)由法院寄送至該地址即視為送達?！渡虾Ｆ謻|發(fā)展銀行信用卡業(yè)務主要收費項目表》列明：滯納金收費標準：逾期還款額的5%。分期業(yè)務收費標準：自由分期/賬單分期：0-0.9%/期，商場分期：0-1.3%/期，非面對面分期：0-1.52%/期，專項分期：0-0.45%/期，每月為1期，按業(yè)務分為3期、6期、12期、15期、16期、24期及36期不等，不同期數(shù)手續(xù)費標準不同，手續(xù)費按照分期付款總額的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
　　原告收到被告填寫的信用卡申請表，經審核后，原告于2012年10月17日向被告發(fā)放了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一張。被告使用該卡進行透支消費，并出現(xiàn)逾期，原告多次向被告催討未果，遂將該卡凍結。被告尚欠原告該卡截止到2018年7月30日的本金96,198.74元、利息23,516.89元、分期付款手續(xù)費2,307.02元及截止到2016年12月30日的滯納金2,196.69元。
　　另查明，2016年4月15日，中國人民銀行發(fā)布《關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》，第二條明確規(guī)定取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關收取方式和標準。該通知自2017年1月1日起實施。
　　本院認為，原、被告之間關于申領使用信用卡的合同關系合法有效。被告在申請表上簽字，視同被告已在有關章程、領用合約中簽字確認并自愿遵守相關條款，理應按照《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》及申請表的約定按時履行還款義務?，F(xiàn)被告透支該信用卡消費后未按約還款，顯屬違約，原告根據(jù)合約約定要求被告支付欠款本金、利息、分期付款手續(xù)費、截止至2016年12月31日的滯納金，于法不悖，本院予以支持。關于自2017年1月1日起計算的滯納金，根據(jù)《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》第二條的規(guī)定，滯納金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取違約金重新達成協(xié)議，故對于原告主張自2017年1月1日起的滯納金，于法無據(jù)，本院不予支持。審理中，被告張某經本院傳票傳喚，未到庭應訴，視為放棄行使答辯權等訴權。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行信用卡透支本金96,198.74元；
　　二、被告張某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行截止到2018年7月30日的利息23,516.89元、分期付款手續(xù)費2,307.02元及截止到2016年12月30日的滯納金2,196.69元；
　　三、被告張某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行自2018年7月31日起至實際清償日止，以透支本金96,198.74元為基數(shù)，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》約定的標準計算的利息；
　　四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行其他訴訟請求。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,784元，減半收取計1,392元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程建婷

書記員：朱??迪