原告：上海浦東發(fā)展銀行楊某支行，住所地上海市楊某區(qū)。
　　負責(zé)人：陳從治，支行行長。
　　委托訴訟代理人：周瑋，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳振偉，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：張光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省徐州市。
　　被告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省徐州市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行與被告張光某、被告裴某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人周瑋到庭參加訴訟，被告張光某、被告裴某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行向本院提出訴訟請求：一、被告張光某、被告裴某某歸還原告截至2018年8月6日的借款本金6,777,779.30元；二、被告張光某、被告裴某某支付原告截至2018年8月6日的利息60,275.09元和逾期利息3,219.44元；三、被告張光某、被告裴某某支付原告自2018年8月7日起至實際清償日止、以6,838,054.39元為基數(shù)、按照《個人購房擔(dān)保借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)約定利率計算的逾期利息；四、若被告張光某、被告裴某某未按時履行上述第一、二、三項付款義務(wù)，原告有權(quán)就被告張光某名下位于上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室房產(chǎn)行使抵押權(quán)；五、被告張光某、被告裴某某支付原告律師費5,000元。事實和理由：2011年12月29日，原告和兩被告簽訂借款合同，約定兩被告向原告借款15,000,000元，用于購買位于上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室的房產(chǎn)。合同簽訂后，原告已按約放款，但兩被告卻未按合同約定履行還款義務(wù)，積欠的借款本金、利息等款項已嚴重逾期，故原告訴至本院，作如上訴請。審理中，原告明確其所主張的逾期利息包括罰息和復(fù)利。
　　被告張光某、被告裴某某未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明，被告張光某、被告裴某某系夫妻關(guān)系。
　　2011年12月29日，原告、兩被告及案外人上海信虹房地產(chǎn)有限公司(以下簡稱“信虹公司”)共同簽訂了《個人購房擔(dān)保借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，原告為貸款人，被告張光某為借款人、抵押人，被告裴某某為抵押物共有人，信虹公司為保證人。合同第1.1條約定：合同項下的貸款金額為15,000,000元，用途限于購房，不得挪用，貸款人有權(quán)監(jiān)督貸款的使用。合同第2.1條約定：合同項下的貸款期限(暨債務(wù)履行期)為10年，預(yù)計自2012年2月8日至2022年2月8日，實際貸款起始日期以貸款借據(jù)記載的日期為準。合同第2.4條約定：合同項下的貸款利率采用浮動利率，在中國人民銀行公布的同檔期的貸款基準利率的基礎(chǔ)上上浮10%。如在貸款期限內(nèi)遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準利率，則自合同約定的合同貸款利率調(diào)整時間起，在新的貸款基準利率基礎(chǔ)上按上述浮動比例浮動后執(zhí)行新的合同貸款利率。簽訂合同時的中國人民銀行同檔期基準利率為7.05%。若貸款期限內(nèi)遇中國人民銀行規(guī)定的貸款基準利率調(diào)整，合同利率應(yīng)按年調(diào)整方式相應(yīng)調(diào)整。合同第4.1條約定：借款人授權(quán)貸款人在符合貸款發(fā)放條件時將貸款資金支付至符合合同約定用途的下述交易賬戶，支付條件為借款人提供交易合同或其他相關(guān)交易資料及憑證并經(jīng)貸款人審核同意。借款人授權(quán)貸款人將貸款資金支付給下述交易對象賬戶的行為即為借款人的支付委托，貸款人的上述支付行為即為借款人的提款。交易對象戶名為信虹公司，賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶銀行為中國工商銀行古北新區(qū)支行。合同第5.1條約定：還款方式采用等額本息還款法。合同第6.2條約定：合同項下的抵押物座落于四川北路XXX號XXX室，抵押物認定價值30,000,000元。合同第6.3條約定：抵押物所擔(dān)保的主債務(wù)是根據(jù)合同由貸款人向借款人提供的金額為15,000,000元整的貸款本金。合同項下抵押擔(dān)保的范圍為借款人在合同項下全部到期應(yīng)付而未付的貸款本金及利息(包括逾期及挪用罰息以及復(fù)利等)、違約金、損害賠償金、由于還款造成的上述透支賬戶透支本息、保管擔(dān)保財產(chǎn)及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用(包括但不限于可能發(fā)生的訴訟費、律師費、拍賣費用、變賣費、通知借款人費用以及其他的合理費用)。合同所稱“到期或?qū)脻M”包括但不限于：(1)合同中規(guī)定的正常到期；(2)合同中約定的每次分期還款日到期；(3)被貸款人宣布提前到期的情形。合同規(guī)定的還本付息屆至及貸款被宣布提前到期均視為合同項下債務(wù)履行期屆滿。合同9.2條約定：借款人在合同有效期內(nèi)，不能依照合同規(guī)定履行還本付息及其他有關(guān)責(zé)任義務(wù)，致使貸款人決定通過其他途徑采取補救或追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費、律師費、復(fù)印費在內(nèi)的一切費用概由借款人承擔(dān)。合同第11.1.2條約定：借款人未按合同約定按時足額償還貸款本息和相關(guān)費用，構(gòu)成借款人在合同項下的違約。合同第12.1條約定：當(dāng)合同第11條所列違約事件之一項或數(shù)項出現(xiàn)時，貸款人可酌情采取下列一種或數(shù)種措施進行處理。(1)按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定計收罰息，其中，對于逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)的罰息率按計收罰息之日的執(zhí)行利率上浮50%執(zhí)行。罰息自上述行為發(fā)生之日起按罰息率計收，直至清償全部貸款本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息率計收復(fù)利。(2)宣布合同項下的借款人已提用貸款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有權(quán)主動從借款人開立在上海浦東發(fā)展銀行各營業(yè)機構(gòu)的任一賬戶(含可透支賬戶)中扣劃款項以清償債務(wù)，并通過各種形式向借款人及擔(dān)保人追索，如擬扣劃賬戶中的幣種與借款幣種不一致的，有權(quán)按貸款人扣劃當(dāng)日所公布的匯率自動換算后扣劃，相關(guān)風(fēng)險和損失概由借款人承擔(dān)。
　　2012年2月13日，被告張光某在《個人貸款借款憑證》上簽字確認。同日，原告將涉案15,000,000元貸款轉(zhuǎn)至信虹公司的銀行賬戶。
　　2012年2月23日，原、被告就上述借款合同中所涉抵押物辦理了抵押權(quán)登記。原告系抵押權(quán)人，抵押權(quán)期限自2012年2月8日起至2022年2月8日止。
　　2018年，原告與上海虹橋正瀚律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，約定：原告與被告張光某、被告裴某某金融借款合同糾紛，聘請上海虹橋正瀚律師事務(wù)所的律師代理；原告應(yīng)先行向上海虹橋正瀚律師事務(wù)所支付律師費5,000元。
　　2018年8月13日，原告通過掛號信向被告張光某、被告裴某某寄送律師函，告知其涉案貸款本息自2018年8月6日起全部提前到期。
　　2018年9月19日，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所向原告開具一張上海增值稅專用發(fā)票，票號為XXXXXXXX，票面金額為5,000元。
　　2018年12月18日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向上海虹橋正瀚律師事務(wù)所支付了10,000元律師費，其中包括本案律師費5,000元。
　　截至2018年8月6日，被告張光某尚欠原告借款本金6,777,779.30元、利息60,275.09元和逾期利息3,219.44元。
　　以上事實，有原告的當(dāng)庭陳述、原告提交的借款合同、借款憑證、結(jié)婚證復(fù)印件、欠款清單、聘請律師合同、增值稅發(fā)票等證據(jù)佐證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與兩被告、信虹公司簽訂的借款合同系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按約履行。首先，原告已按約履行了放款義務(wù)，但被告張光某未按期還本付息，顯屬違約，故原告要求被告張光某歸還剩余借款本金、支付利息，并按照合同約定的罰息利率支付復(fù)利和罰息，符合合同約定，于法不悖，本院予以支持；其次，借款合同中明確約定若被告張光某不能按期還本付息，則原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費由被告張光某負擔(dān)，且本案律師費原告已經(jīng)實際支付，故原告關(guān)于律師費的訴訟請求，具備合同和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；再次，被告張光某、被告裴某某系夫妻關(guān)系，且被告裴某某作為抵押物共有人在借款合同上簽字，因此，本案借款系夫妻共同債務(wù)，原告要求兩被告就借款本金、利息、復(fù)利、罰息及律師費共同承擔(dān)還款義務(wù)合法有據(jù)；最后，關(guān)于抵押權(quán)，原、被告雙方已就借款合同中所涉抵押物辦理了抵押權(quán)登記，故原告依法享有抵押權(quán)。另外，被告張光某、被告裴某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系自動放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告張光某、被告裴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行截至2018年8月6日的借款本金6,777,779.30元；
　　二、被告張光某、被告裴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行截至2018年8月6日的利息60,275.09元、逾期利息3,219.44元；
　　三、被告張光某、被告裴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行自2018年8月7日起至實際清償日止、以6,838,054.39元為基數(shù)、按照《個人購房擔(dān)保借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)約定利率計算的逾期利息；
　　四、若被告張光某、被告裴某某未按時履行上述第一、二、三項付款義務(wù)，原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行有權(quán)就被告張光某名下的位于上海市虹口區(qū)四川北路XXX號XXX室房產(chǎn)行使抵押權(quán)；
　　五、被告張光某、被告裴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行楊某支行律師費5,000元。
　　若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費59,724元，財產(chǎn)保全費5,000元，公告費1,270元，合計65,994元，由被告張光某、被告裴某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：殷云明

書記員：陳??銳