国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司與上海中棵農業(yè)科技有限公司土地租賃合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:季新軍,總經理。
  委托訴訟代理人:林鋒,北京市王玉梅律師事務所上海分所律師。
  委托訴訟代理人:張春燕,北京市王玉梅律師事務所上海分所律師。
  被告:上海中棵農業(yè)科技有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:薛宏躍。
  原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司(以下至判決主文前簡稱“臨空公司”)與被告上海中棵農業(yè)科技有限公司(以下至判決主文前簡稱“中棵公司”)土地租賃合同糾紛一案,本院于2019年10月25日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年12月11日公開開庭審理。原告臨空公司的委托訴訟代理人林鋒、張春燕,被告中棵公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
  原告臨空公司向本院提出訴訟請求,判令:1.原、被告簽訂的土地租賃合同解除;2.被告向原告返還位于本區(qū)森林村面積為111.24畝的租賃土地(及地上建筑物、構筑物、附著物、用水、用電等設施);3.被告支付欠付租金1,114,816元;4.被告支付滯納金21,000元;5.被告支付解約違約金107,936.66元。事實和理由:2012年,原、被告就位于本區(qū)森林村面積為111.24畝(具體坐落為本區(qū)森林村森塘路南北兩側、東至上海國宏市政綠化工程有限公司林地、西至森林七隊楊家宅、南至南車河、北至暢塘港)土地(以下至判決主文前簡稱“涉案土地”)簽訂租賃合同。該合同租期屆滿之前,雙方又于2017年12月29日重新簽訂一份租賃合同。被告在兩份租賃合同的租期內未按約支付租金,經催告后仍拒不履行付款義務,故提出訴請如前。
  被告中棵公司未作答辯。
  經審理查明:2012年,原告(出租方、甲方)與被告(承租方、乙方)就涉案土地簽訂租賃合同,約定租期為5年,自2013年1月1日至2017年12月31日止。土地租賃費按1000元/畝/年計算,年租賃費為111,240元;設施租賃費1,300元/畝/年計算,年租賃費為144,612元;倉庫1002.36平方米,其中300平方米免費使用,702.36平方米按0.2元/日收取租賃費,年租賃費51,272元,以上三項合計年租賃費307,124元。租賃費先付后用,第一年租賃費在簽訂合同10天內付清,今后每年租賃費在當年的九月底前一次性付清。乙方必須按時向甲方交納租賃費。租賃期滿后,本合同終止,乙方須在合同期滿15天內搬出土地上留有物品,并將土地資產歸還甲方,過時甲方有權處置,乙方歸還甲方土地應當保持所有地上設施的完整狀態(tài)。乙方拖欠土地使用費和設施房屋租賃費累計達三個月,甲方有權立即解除合同,并收回土地,造成甲方損失的,由乙方負責賠償。乙方逾期未繳納租金及相關費用,甲方有權采取強制措施單方面解除合同,乙方付清實際租用期租賃費及各項費用外,須補償給甲方二個月使用費。
  2017年12月29日,原、被告就涉案土地重新簽訂租賃合同。約定租期為三年,自2018年1月1日至2020年12月31日止。土地租賃費按1300元/畝/年計算,年租賃費144,612元;設施租賃費按1300元/畝/年計算,年租賃費為144,612元;倉庫1002.36平方米,其中300平方米免費使用,702.36平方米按0.2元/日收取租賃費,年租賃費51,272元,以上三項合計年租賃費340,496元。賃費先付后用,第一年租賃費在簽訂合同10天內付清,今后每年租賃費在當年的九月底前一次性付清。如按合同交費期限規(guī)定拖欠租金超過30天按每天加收滯納金300元,如超過100天合同自行終止,甲方依約收回租賃權。甲方提供乙方租賃區(qū)域平面圖和甲方資產所有表作本合同附件一、二。乙方必須按時交納租賃費。租賃期滿后,本合同終止,乙方須在合同期滿15天內搬出土地上留有物品,并將土地資產歸還甲方,過時甲方有權處置,乙方歸還甲方土地應當保持所有地上設施的完整狀態(tài)。乙方拖欠土地使用費和設施房屋租賃費累計達三個月,甲方有權立即解除合同,并收回土地,造成甲方損失的,由乙方負責賠償。乙方逾期未繳納租金及相關費用,甲方有權采取強制措施單方面解除合同,乙方付清實際租用期租賃費及各項費用外,須補償給甲方二個月使用費。
  2013年4月27日、2014年4月4日、2016年4月13日,被告向原告付款169,300元、312,686元、312,686元。2017年2月10日,案外人上海同脈食品有限公司代被告向原告付款200,000元。案外人上海園洋農業(yè)科技有限公司通過代被告向原告付款107,124元。
  2017年12月25日,被告向原告出具付款計劃表,載明:一期還款4萬,二期還款7萬,三期還款9萬,四期結清剩余全部欠款。2017年地租在2018年6月30日前結清。
  審理中,原告稱雙方未就交付土地辦理過交接手續(xù),但其已于2013年1月1日向被告交付土地,截至本案訴訟之時,被告仍在繼續(xù)使用涉案土地。
  另查明,被告于2019年11月15日簽收本案訴狀副本及開庭傳票。
  以上事實由土地租賃合同、入賬通知、進賬單、付款計劃表等證據材料和庭審筆錄在卷作證。
  本院認為,原、被告先后簽訂的兩份土地租賃合同系雙方當事人的真實合意,于法不悖,合法有效,雙方均應恪守。就前一份租賃合同而言,因租期屆滿而終止,不再存在解除合同之問題。就后一份租賃合同而言,合同約定,承租人應在簽約后10天內付清第一年租金,拖欠租金超過100天合同自行終止?,F被告未在簽約10天后的100天內支付2018年度的租金,故該合同因解除合同的條件成就而于2018年4月17日解除。
  關于合同解除的后果,原告提出返還土地和支付欠付租金的訴請,該兩項訴請具有事實和法律依據,本院依法予以支持。關于欠付租金金額的確定,應根據被告實際使用土地情況,并依據合同約定租金標準計算?,F原告未能提供證據證明其交付土地的日期,但結合第一筆租金的付款情況和合同中關于租金先付后用的約定,本院認定原告交付土地之日為2013年4月27日,租金應從該日起計算至上述合同解除之日。具體而言,第一份租賃合同項下被告應付租金為1,131,240.32元,第二份租賃合同項下被告應付租金為99,817元,扣除被告已付款1,101,796元后,被告還應向原告支付欠付租金129,261.32元。合同解除之后,被告應向原告支付其實際占有使用期間的占用使用費,占用使用費計算標準參照租金標準。
  關于滯納金的訴請。合同約定,被告拖欠租金超過30天每天加收滯納金300元,如超過100天合同自行終止,故滯納金應從拖欠租金30天之起計算至拖欠租金100天計70天,按每天300元計算,共計21,000元。
  關于解約違約金訴請。合同約定因承租人逾期支付租金,出租人行使解除權的情況下,出租人應支付二個月使用費作為解約違約金?,F前一份租賃合同因租期屆滿而終止,故不存在解約違約金一說。第二份租賃合同雖因約定解除條件成就而解除,但該條件成就系因被告不履行付款義務而導致,故本院對第二份租賃合同項下的解約違約金訴請予以支持,被告應向被告支付解約違約金56,749元。被告經本院依法傳喚無正當理由未出庭應訴,視為放棄相應訴訟權利,本院依法缺席判決。
  依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十五條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
  一、原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司與被告上海中棵農業(yè)科技有限公司就位于上海市浦東新區(qū)森林村森塘路南北兩側、東至上海國宏市政綠化工程有限公司林地、西至森林七隊楊家宅、南至南車河、北至暢塘港,面積為111.24畝的土地簽訂的租賃合同于2018年4月17日解除;
  二、被告上海中棵農業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司返還位于上海市浦東新區(qū)森林村森塘路南北兩側、東至上海國宏市政綠化工程有限公司林地、西至森林七隊楊家宅、南至南車河、北至暢塘港,面積為111.24畝的土地(及地上建筑物、構筑物、附著物、用水、用電等設施);
  三、被告上海中棵農業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司支付欠付租金129,261.32元;
  四、被告上海中棵農業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司支付2018年4月18日至實際返還土地之日止的占有使用費(按年租金340,496元為標準計算);
  五、被告上海中棵農業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司支付滯納金21,000元;
  六、被告上海中棵農業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司支付解約違約金56,749元;
  七、駁回原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司其余訴訟請求。
  負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費15,594元,減半收取計7,997元,由原告上海浦東臨空農業(yè)開發(fā)有限公司負擔2,165元,由被告上海中棵農業(yè)科技有限公司負擔5,832元。保全費5,000元,由被告上海中棵農業(yè)科技有限公司負擔。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:施??帥

書記員:顧鼎鼎

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top