原告：上海浦東東龍物業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：夏曉婷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳維揚(yáng)，上海鈺瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海浦東東龍物業(yè)有限公司訴被告鄧某財(cái)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海浦東東龍物業(yè)有限公司的委托訴訟代理人陳維揚(yáng)到庭參加訴訟，被告鄧某財(cái)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海浦東東龍物業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付自2014年1月1日起至2019年6月30日止的物業(yè)管理費(fèi)人民幣(以下幣種均同)7,380元及逾期付款滯納金7,380元，共計(jì)14,760元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告放棄關(guān)于要求被告支付滯納金的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2011年4月18日，原告與案外人上海地產(chǎn)中星曹路基地開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《星頌家園前期物業(yè)服務(wù)合同》，確定原告為星頌家園小區(qū)的物業(yè)管理單位，合同期至業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的《物業(yè)管理委托合同》生效時(shí)止。另《星頌家園前期物業(yè)服務(wù)合同》還約定原告提供物業(yè)管理服務(wù)的受益人為全體業(yè)主和使用人，受益人按房屋面積向原告支付物業(yè)管理費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月每平方米1.11元。被告系上海市浦東新區(qū)海松路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)的業(yè)主，房屋面積為100.75平方米，自2014年1月1日起至2019年6月30日止被告共拖欠原告物業(yè)管理費(fèi)7,380元，原告多次催討未果，故原告訴至法院。
　　鄧某財(cái)未作答辯。
　　本院認(rèn)為，本院基于庭審查明以下事實(shí)：2011年4月18日，原告與案外人上海地產(chǎn)中星曹路基地開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《星頌家園前期物業(yè)服務(wù)合同》，約定坐落于上海市浦東新區(qū)海松路XXX弄XXX號(hào)-XXX號(hào)及海松路60-80雙號(hào)的星頌家園小區(qū)由原告提供物業(yè)管理服務(wù)。物業(yè)管理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為高層1.11元/月/平方米。原告于2011年4月18日入駐星頌家園小區(qū)，為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)至2019年6月30日。被告系系爭(zhēng)房屋的業(yè)主，該房屋建筑面積為100.75平方米。自2014年1月1日起被告未繳納物業(yè)管理費(fèi)，至2019年6月30日共欠費(fèi)7,380元?，F(xiàn)原告要求被告支付相應(yīng)的欠費(fèi)，符合合同約定，于法不悖，本院應(yīng)予支持。審理中，原告自愿放棄滯納金的訴請(qǐng)，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條、第四十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告鄧某財(cái)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東東龍物業(yè)有限公司2014年1月1日起至2019年6月30日止的物業(yè)管理費(fèi)7,380元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告鄧某財(cái)負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：陳裔佼

書(shū)記員：錢??雯