原告：上海派睿德沖孔網(wǎng)篩有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：戴標(biāo)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅賢德，上海市君志律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：錢立國(guó)，執(zhí)行董事。
　　原告上海派睿德沖孔網(wǎng)篩有限公司與被告上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人羅賢德到庭參加訴訟，被告上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海派睿德沖孔網(wǎng)篩有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付合同款28,476.14元；2.被告支付自2016年7月24日起至實(shí)際支付之日止的利息損失，以本金28,476.14元為基數(shù)，以銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：2015年11月6日，原、被告簽訂一份《銷售合同》，約定原告向被告提供沖孔鋁板。合同簽訂后，原告按照合同約定及被告指示，分批向被告提供了產(chǎn)品，被告也按約向原告支付部分合同款項(xiàng)。但截止本案起訴之日，被告仍有合同款共計(jì)28,476.14元未付，故原告提起本案訴訟。
　　被告上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司未作答辯。
　　鑒于被告上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)。經(jīng)審理，查證認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　2015年11月6日，原告與被告簽訂一份《銷售合同》，約定被告向原告采購(gòu)復(fù)合貼木鋁板，總金額為188,000元；被告付模具費(fèi)后原告安排開發(fā)模具；分批交貨，發(fā)貨前結(jié)清上一期貨款，最后一批發(fā)貨前結(jié)清全部貨款；需方自送自提。
　　2015年11月23日，被告向原告支付模具費(fèi)5,000元。2015年11月21日至2016年6月12日期間，原告陸續(xù)向被告分批交付了貼木鋁板貨物，總貨款為70,493.24元，并向被告開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票。被告于2016年2月6日向原告支付貨款12,017.10元，2016年6月15日支付10,000元，2016年12月20日支付20,000元。
　　2016年7月12日至2016年7月24日期間，原告又分五次向被告交付了部分貼木鋁板貨物。審理中，原告表示對(duì)該部分貨款不在本案中主張。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的《銷售合同》依法成立并生效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。2015年11月21日至2016年6月12日期間，原告共向被告交付了70,493.24元的貼木鋁板貨物，根據(jù)雙方合同約定，被告理應(yīng)在原告2016年7月12日發(fā)貨前結(jié)清上述貨款?，F(xiàn)被告僅支付42,017.10元，顯屬違約，故原告主張被告支付28,476.14元貨款及相應(yīng)的利息損失，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。另原告將最后一次送貨時(shí)間即2016年7月24日作為利息起算點(diǎn)，系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海派睿德沖孔網(wǎng)篩有限公司貨款28,476.14元；
　　二、被告上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司支付原告上海派睿德沖孔網(wǎng)篩有限公司利息損失(以28,476.14元為基數(shù)，從2016年7月24日至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)511元(原告上海派睿德沖孔網(wǎng)篩有限公司已預(yù)繳)，由被告上海貝某建筑科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李媛媛

書記員：譚映紅